{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2008/IX_ZR_229-08","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2008-12-16","aktenzeichen":"IX ZR 229/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 229/08\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n16. Dezember 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Ganter, die Richter Prof. Dr. Gehrlein und Vill, die Richterin Lohmann und \n\nden Richter Dr. Fischer \n\nam 16. Dezember 2008 \n\nbeschlossen: \n\nDer Antrag der Klägerin auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe \n\nzur Durchführung einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der \n\nRevision in dem Urteil des 15. Zivilsenats des Oberlandesgerichts \n\nMünchen vom 16. April 2008 wird abgelehnt. \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\n3 \n\nDer Antrag auf Prozesskostenhilfe ist unbegründet, weil die beabsichtigte \n\nRechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet (§ 114 Satz 1 \n\nZPO). Die allein noch zur Prüfung gestellten deliktischen Ansprüche sind unbe-\n\ngründet. \n\n1. Die angefochtene Entscheidung beruht nicht auf den von der Klägerin \n\ngerügten Gehörsverstößen (Art. 103 Abs. 1 GG). \n\nSelbst wenn der Beklagte die wegen Vermögensdelikten später rechts-\n\nkräftig zu einer mehrjährigen Freiheitsstrafe verurteilte R. als in Fi-\n\nnanzdingen kompetente und auch sonst seriöse Dame bezeichnet hat, folgt \n\ndaraus für sich genommen keine Haftung aus § 826 BGB. Vielmehr muss der \n\nVerpflichtete durch seine Handlung vorsätzlich, mindestens mit bedingtem Vor-\n\nsatz, den eingetretenen Schaden verursacht haben (BGH, Urt. v. 24. April 2001 \n\n- VI ZR 36/00, WM 2001, 1454, 1457). Dies hat das Berufungsgericht nicht fest-\n\nstellen können, ohne dass dabei entscheidungserhebliches Vorbringen der Klä-\n\ngerin unberücksichtigt geblieben wäre. \n\n4 \n\n2. Ein Schadensersatzanspruch aus § 823 Abs. 2 BGB, § 356 StGB \n\nscheidet aus, weil der Beklagte in dem hier gegebenen Fall der Ausarbeitung \n\neines Vertragsentwurfs im Auftrag beider Vertragspartner nur ein gemeinsames \n\nInteresse wahrgenommen hat (BGH, Urt. v. 20. Juni 1996 - IX ZR 106/95, \n\nVersR 1997, 187, 189). Auch fiele der geltend gemachte Schaden nicht in den \n\nSchutzbereich der Norm, weil er seine Grundlage jedenfalls nicht in der Wahr-\n\nnehmung widerstreitender Interessen durch den Beklagten findet. \n\n5 \n\n3. Scheidet danach eine Haftung des Beklagten bereits dem Grunde \n\nnach aus, kann offen bleiben, ob die Verjährungsvorschrift des § 51b BRAO \n\na.F. auf Deliktsansprüche Anwendung findet. \n\nGanter \n\nGehrlein \n\nVill \n\nLohmann \n\nFischer \n\nVorinstanzen: \n\nLG München I, Entscheidung vom 21.08.2007 - 6 O 25561/05 - \n\nOLG München, Entscheidung vom 16.04.2008 - 15 U 4739/07 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2008/IX_ZR_229-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-12-16/ix-zr-229-08","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 823","ref_norm":"823","n":1},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 826","ref_norm":"826","n":1},{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 356","ref_norm":"356","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2008/IX_ZR_229-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2008/IX_ZR_229-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-12-16/ix-zr-229-08","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2008/IX_ZR_229-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:07:57.978748+00:00"}}