{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2008/IX_ZR_213-08","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2009-09-17","aktenzeichen":"IX ZR 213/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 213/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n17. September 2009 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Ganter und die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Vill, Dr. Fischer und Grupp \n\nam 17. September 2009 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil \n\ndes 23. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom \n\n14. Oktober 2008 wird auf Kosten des Beklagten zurückgewiesen. \n\nDer Streitwert wird auf 101.142,93 € festgesetzt. \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\nIm Streitfall ist ein symptomatischer Rechtsfehler nicht erkennbar. \n\nDie Auffassung des Berufungsgerichts, dass die Pfändung der streitge-\n\ngenständlichen, ursprünglich der S. GmbH & Co. KG zuste-\n\nhenden Forderung durch das Finanzamt wegen der zuvor erfolgten Abtretung \n\nan die Klägerin ins Leere ging, entspricht höchstrichterlicher Rechtsprechung \n\n(BGHZ 100, 36, 42; BGH, Urt. v. 26. Mai 1987 - IX ZR 201/86, NJW 1988, 495; \n\nUrt. v. 12. Dezember 2001 - IV ZR 47/01, NJW 2002, 755, 757). Auch falls die \n\nKlägerin persönlich für die Steuerschulden der S. KG haften sollte, \n\nscheitert eine Pfändung der an sie abgetretenen Forderung jedenfalls an einem \n\nihr gegenüber fehlenden Titel des Finanzamts. Die Annahme des Berufungsge-\n\nrichts, dass die Fehlberatung durch den Beklagten anläßlich einer von ihm we-\n\nder inhaltlich noch zeitlich bestrittenen Besprechung vom Dezember des Jahres \n\n1999 stattgefunden hat, stellt eine der revisionsrechtlichen Prüfung entzogene \n\ntatbestandliche Feststellung dar (vgl. BGH, Urt. v. 8. Januar 2007 - II ZR \n\n334/04, NJW-RR 2007, 1434 f). Sollte die Schadensberechnung durch das Be-\n\nrufungsgericht die Grenzen des § 287 ZPO überschreiten, läge allenfalls ein \n\nbloßer Subsumtionsfehler vor, der ein Eingreifen des Revisionsgerichts nicht \n\ngebietet. \n\nGanter \n\nGehrlein \n\nVill \n\nFischer \n\nGrupp \n\nVorinstanzen: \n\nLG Wuppertal, Entscheidung vom 17.10.2007 - 3 O 213/07 - \n\nOLG Düsseldorf, Entscheidung vom 14.10.2008 - I-23 U 158/07 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2008/IX_ZR_213-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-09-17/ix-zr-213-08","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 287","ref_norm":"287","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2008/IX_ZR_213-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2008/IX_ZR_213-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-09-17/ix-zr-213-08","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2008/IX_ZR_213-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:52:04.998106+00:00"}}