{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2009-10-22","aktenzeichen":"IX ZB 78/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZB 78/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n22. Oktober 2009 \n\nin dem Insolvenzverfahren \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Ganter, die Richter Prof. Dr. Gehrlein und Vill, die Richterin Lohmann und \n\nden Richter Dr. Fischer \n\nam 22. Oktober 2009 \n\nbeschlossen: \n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 4. Zivilkammer \n\ndes Landgerichts Kleve vom 5. März 2008 wird auf Kosten des In-\n\nsolvenzverwalters als unzulässig verworfen. \n\nDer Wert des Beschwerdegegenstandes wird auf 13.203,53 € \n\nfestgesetzt. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Rechtsbeschwerde ist statthaft (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO i.V.m. \n\n§§ 6, 7, 64 Abs. 3 Satz 1 InsO), jedoch unzulässig; weder hat die Rechtssache \n\ngrundsätzliche Bedeutung noch erfordert die Sicherung einer einheitlichen \n\nRechtsprechung oder die Fortbildung des Rechts eine Entscheidung des \n\nRechtsbeschwerdegerichts (§ 574 Abs. 2 ZPO). \n\n2 \n\nDie von der Rechtsbeschwerde aufgeworfene Rechtsfrage ist nicht klä-\n\nrungsbedürftig. Die Berechnung der Vergütung für eine Nachtragsverteilung \n\nrichtet sich nach § 6 InsVV. Dies hat der Senat im Beschluss vom 12. Oktober \n\n2006 (IX ZB 294/05, ZIP 2006, 2131) im Einzelnen ausgeführt. Eine Abgren-\n\nzung oder Klarstellung hierzu ist nicht erforderlich. \n\n3 \n\nEntgegen der Rechtsbeschwerde erlaubt es § 6 InsVV nicht, für die Be-\n\nmessung der Vergütung für die Nachtragsverteilung den Wert der nachträglich \n\nverteilten Insolvenzmasse der zuvor festgestellten Verteilungsmasse (§ 1 \n\nInsVV) hinzuzuzählen und auf diese Weise eine auf die erhöhte Verteilungs-\n\nmasse bezogene Vergütung für die Nachtragsverteilung zu errechnen (vgl. \n\nBGH, aaO Rn. 4). Dies gilt auch dann, wenn die zuvor festgestellte Vertei-\n\nlungsmasse Null betrug und deshalb lediglich eine (erhöhte) Mindestvergütung \n\nfestgesetzt worden war. Die Nachtragsverteilung ist gemäß § 6 InsVV geson-\n\ndert zu vergüten (BGH, aaO). Davon kann nicht deshalb abgewichen werden, \n\nweil die ursprüngliche Vergütung bei ordnungsgemäßem Verhalten des Schuld-\n\nners höher ausgefallen wäre. \n\n4 \n\nEin Verstoß gegen Verfahrensgrundrechte des Verwalters liegt nicht vor. \n\nDie Festsetzung der Vergütung ist weder \"offenkundig ermessenswidrig\" noch \n\n\"unvereinbar mit Treu und Glauben\" oder \"rechtsmissbräuchlich\". Sie lässt viel-\n\nmehr sachfremde Erwägungen nicht erkennen und ist sachgerecht. \n\n5 \n\nVon einer weiteren Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet \n\nwäre, zur Klärung von Rechtsfragen grundsätzlicher Bedeutung, zur Fortbildung \n\ndes Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung beizutragen \n\n(§ 577 Abs. 6 Satz 3 ZPO). \n\nGanter \n\nGehrlein \n\n Vill \n\n Lohmann \n\nFischer \n\nVorinstanzen: \n\nAG Kleve, Entscheidung vom 21.01.2008 - 32 IN 146/03 - \n\nLG Kleve, Entscheidung vom 05.03.2008 - 4 T 46/08 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-10-22/ix-zb-78-08","cited_norms":[{"jurabk":"InsVV","ref":"§ 6","ref_norm":"6","n":3},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":2},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 6","ref_norm":"6","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 7","ref_norm":"7","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 64","ref_norm":"64","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 577","ref_norm":"577","n":1},{"jurabk":"InsVV","ref":"§ 1","ref_norm":"1","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-10-22/ix-zb-78-08","retrieved":"2026-07-10 19:58:35.145068+00:00"},"card":{"id":"bgh/2009-10-22/ix-zb-78-08","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2009-10-22","dockets":["IX ZB 78/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 22.10.2009 – IX ZB 78/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-10-22/ix-zb-78-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 4. Zivilkammer\n\ndes Landgerichts Kleve vom 5. März 2008 wird auf Kosten des In-\n\nsolvenzverwalters als unzulässig verworfen.\n\nDer Wert des Beschwerdegegenstandes wird auf 13.203,53 €\n\nfestgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"InsVV/6","law":"InsVV","abbreviation":"InsVV","ref":"6","label":"§ 6 InsVV","mentions":3},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":2},{"id":"InsO/6","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"6","label":"§ 6 InsO","mentions":1},{"id":"InsO/7","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"7","label":"§ 7 InsO","mentions":1},{"id":"InsO/64","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"64","label":"§ 64 InsO","mentions":1},{"id":"ZPO/577","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"577","label":"§ 577 ZPO","mentions":1},{"id":"InsVV/1","law":"InsVV","abbreviation":"InsVV","ref":"1","label":"§ 1 InsVV","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AG Kleve","court_id":null,"court_as_stated":"AG Kleve","date":"2008-01-21","docket":"32 IN 146/03","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"LG Kleve","court_id":null,"court_as_stated":"LG Kleve","date":"2008-03-05","docket":"4 T 46/08","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2009-10-22","docket":"IX ZB 78/08","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2009-10-22/ix-zb-78-08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-10-22/ix-zb-78-08","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[{"kind":"zeitschrift","cite":"NZI 2010, 259","basis":"cited_by_decisions","votes":3}],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:58:35.145068+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}