{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2008/IX_ZB_206-08","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2009-04-02","aktenzeichen":"IX ZB 206/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZB 206/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n2. April 2009 \n\nin dem Verfahren auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Ganter, die Richter Prof. Dr. Gehrlein und Vill, die Richterin Lohmann und \n\nden Richter Dr. Fischer \n\nam 2. April 2009 \n\nbeschlossen: \n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der Zivilkammer 86 \n\ndes Landgerichts Berlin vom 5. August 2008 wird auf Kosten des \n\nSchuldners als unzulässig verworfen. \n\nDer Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf 116.008 € \n\nfestgesetzt. \n\nGründe:\n\n1 \n\n2 \n\nDie Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung, und weder die \n\nFortbildung des Rechts noch die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung \n\nerfordert eine Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts (§ 574 Abs. 2 \n\nZPO). \n\nBei der kraft Gesetzes statthaften Rechtsbeschwerde prüft der Bundes-\n\ngerichtshof ebenso wie bei der Nichtzulassungsbeschwerde nur diejenigen Zu-\n\nlässigkeitsgründe (§ 574 Abs. 2 ZPO), welche die Rechtsmittelbegründung \n\nnach § 575 Abs. 3 Nr. 2 ZPO schlüssig und substantiiert dargelegt hat (BGH, \n\nBeschl. v 29. September 2005 – IX ZB 430/02, WM 2006, 59, 60). Die Rechts-\n\nbeschwerde rügt im Wesentlichen Verletzungen des Anspruchs des Schuldners \n\nauf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 GG). Diese Rügen sind unberechtigt. Der \n\nAnspruch auf rechtliches Gehör gibt jedem Verfahrensbeteiligten das Recht, \n\nsich zu dem der Entscheidung zugrunde liegenden Sachverhalt zu äußern und \n\ndem Gericht die eigene Auffassung zu den erheblichen Rechtsfragen darzule-\n\ngen. Das Gericht ist verpflichtet, dieses Vorbringen zur Kenntnis zu nehmen \n\nund in Erwägung zu ziehen (BVerfG NJW 1995, 2095, 2096; BVerfGE 86, 133, \n\n144; BGHZ 173, 47, 56 Rn. 30). Hieraus kann jedoch nicht abgeleitet werden, \n\ndass sich das Gericht mit jedem Vorbringen einer Partei in den Gründen seiner \n\nEntscheidung ausdrücklich zu befassen hat (BVerfG NJW 1992, 1031; BGH, \n\nBeschl. v. 16. September 2008 – X ZB 28/07, GRUR 2009, 90, 91 Rn. 7). Die \n\ninhaltliche Richtigkeit der angefochtenen Entscheidung kann mit der Rüge der \n\nVersagung rechtlichen Gehörs nicht zur Überprüfung gestellt werden. Ein \n\nRecht, mit der eigenen Einschätzung durchzudringen, gibt der Anspruch auf \n\nrechtliches Gehör nicht (BGH, aaO Rn. 10). \n\n3 \n\nVon einer weiteren Begründung wird gemäß § 577 Abs. 6 Satz 3 ZPO \n\nabgesehen. \n\nGanter \n\nGehrlein \n\nVill \n\nLohmann \n\nFischer \n\nVorinstanzen: \n\nAG Berlin-Charlottenburg, Entscheidung vom 14.05.2008 - 36v IN 1176/08 - \n\nLG Berlin, Entscheidung vom 05.08.2008 - 86 T 457/08 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2008/IX_ZB_206-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-04-02/ix-zb-206-08","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":2},{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 575","ref_norm":"575","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 577","ref_norm":"577","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2008/IX_ZB_206-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2008/IX_ZB_206-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-04-02/ix-zb-206-08","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2008/IX_ZB_206-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:24:40.803934+00:00"}}