{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2008/IX_ZB_188-08","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2008-09-24","aktenzeichen":"IX ZB 188/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZB 188/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n24. September 2008 \n\nin dem Insolvenzverfahren \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Ganter, den Richter Vill, die Richterin Lohmann und die Richter Dr. Fischer \n\nund Dr. Pape \n\nam 24. September 2008 \n\nbeschlossen: \n\nDer Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine \n\nRechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 1. Zivilkammer des \n\nLandgerichts Waldshut-Tiengen vom 4. Juli 2008 wird abgelehnt. \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\nProzesskostenhilfe kann der Antragstellerin nicht gewährt werden, weil \n\ndas Rechtsmittel keine hinreichende Aussicht auf Erfolg hat (§ 114 Satz 1 \n\nZPO). Es ist wegen Fristversäumung unzulässig. \n\nEiner Partei wird auf ihren Antrag oder von Amts wegen Wiedereinset-\n\nzung in die versäumte Frist gewährt (§§ 233 ff ZPO), sofern sie bis zu deren \n\nAblauf einen den gesetzlichen Anforderungen entsprechenden Antrag auf Pro-\n\nzesskostenhilfe eingereicht und alles in ihren Kräften stehende getan hat, damit \n\nüber den Antrag ohne Verzögerung sachlich entschieden werden kann. Das \n\nsetzt voraus, dass die Partei innerhalb der Rechtsmittelfrist den Antrag stellt \n\nund alle für die Bewilligung der Prozesskostenhilfe erforderlichen Unterlagen \n\nbeibringt (vgl. BGH, Beschl. v. 21. Februar 2002 - IX ZA 10/01, NJW 2002, \n\n2180; v. 6. Juli 2006 - IX ZA 10/06, FamRZ 2006, 1522, st. Rspr.). Daran fehlt \n\nes vorliegend. Die Antragstellerin hat den Antrag auf Gewährung von Prozess-\n\nkostenhilfe erst nach Ablauf der nach § 575 Abs. 1 Satz 1 ZPO einen Monat \n\nbetragenden Frist für die Einlegung der Rechtsbeschwerde gestellt. Der ange-\n\nfochtene Beschluss ist der Antragstellerin am 17. Juli 2008 zugestellt worden, \n\nso dass die Frist am Montag, den 18. August 2008 abgelaufen ist. Der Antrag \n\nauf Gewährung von Prozesskostenhilfe ist aber erst am 20. August 2008 beim \n\nBundesgerichtshof eingegangen. Soweit die Antragstellerin behauptet, die Ent-\n\nscheidung über die sofortige Beschwerde sei erst am 25. Juli 2008 zugestellt \n\nworden, handelt es sich um eine Zustellung durch das Amtsgericht (nicht das \n\nLandgericht) Waldshut-Tiengen. \n\n3 \n\nDie Versäumung der Frist zur formgerechten Einlegung der Rechtsbe-\n\nschwerde war somit nicht unverschuldet. \n\nGanter \n\n Vill \n\nLohmann \n\nFischer \n\nPape \n\nVorinstanzen: \nAG Waldshut-Tiengen, Entscheidung vom 06.05.2008 - 4 IN 16/03 - \nLG Waldshut-Tiengen, Entscheidung vom 04.07.2008 - 1 T 114/08 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2008/IX_ZB_188-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-09-24/ix-zb-188-08","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 575","ref_norm":"575","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2008/IX_ZB_188-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2008/IX_ZB_188-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-09-24/ix-zb-188-08","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2008/IX_ZB_188-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 18:48:35.607735+00:00"}}