{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2007/IX_ZR__11-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2009-02-12","aktenzeichen":"IX ZR 11/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 11/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n12. Februar 2009 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Ganter und die Richter Raebel, Prof. Dr. Kayser, die Richterin Lohmann und \n\nden Richter Dr. Pape \n\nam 12. Februar 2009 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \n\nUrteil des 16. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am \n\nMain vom 14. Dezember 2006 wird auf Kosten des Klägers zu-\n\nrückgewiesen. \n\nDer Gegenstandswert des Verfahrens der Nichtzulassungsbe-\n\nschwerde wird auf 35.575,78 € festgesetzt. \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde ist statthaft und auch im Übrigen zuläs-\n\nsig. In der Sache bleibt sie ohne Erfolg. \n\nDer allein geltend gemachte Zulassungsgrund der grundsätzlichen Be-\n\ndeutung (§ 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO) liegt nicht vor. Bei der vom Beru-\n\nfungsgericht angewendeten Bestimmung des § 170 KO handelt es sich um eine \n\nRegelung des auslaufenden Rechts, die auf Insolvenzverfahren, die nach dem \n\n31. Dezember 1998 beantragt worden sind, keine Anwendung mehr findet (vgl. \n\nArt. 103 EGInsO). Sie hat in der Insolvenzordnung, die keine bevorrechtigten \n\nForderungen kennt, auch keine Nachfolgeregelung gefunden. Wegen dieser \n\nRechtsänderung ist nicht erkennbar, dass die aufgeworfene Rechtsfrage, ob \n\nder nachträgliche Eintritt von Masseunzulänglichkeit zum Entfallen des nach \n\n§ 170 KO modifizierten Rechtsgrundes im Sinne des § 812 Abs. 1 Satz 2 Fall 1 \n\nBGB führt, für die Zukunft noch Bedeutung hat. \n\n3 \n\nDie Behauptung, dass sich diese Rechtsfrage in einer unbestimmten \n\nVielzahl weiterer nach dem Altrecht zu behandelnder Fälle (vgl. BGHZ 151, \n\n221, 223) noch stellen wird, ist rein spekulativ und angesichts des Zeitpunktes \n\ndes Wirksamwerdens der gesetzlichen Neuregelung unrichtig. Die Feststel-\n\nlungslast dafür, dass eine umstrittene Rechtsfrage noch für eine erhebliche An-\n\nzahl offener Verfahren von Bedeutung ist und damit grundsätzlichen Charakter \n\nträgt, trifft bei auslaufendem Recht die Partei, welche die Zulassung der Revisi-\n\non erstrebt (BGH, Beschl. v. 27. März 2003 - V ZR 291/02, WM 2003, 987, 988 \n\nunter 1. c) m.w.N., in BGHZ 154, 288 insoweit nicht abgedruckt; Beschl. v. \n\n19. April 2007 - IX ZB 269/05, NJW-RR 2008, 220, 221 Rn. 8). Der Senat sieht \n\nkeinen Ansatz, hier zu einer solchen Feststellung zu gelangen. \n\n4 \n\nVon einer weiteren Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet \n\nwäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision \n\nzuzulassen ist (§ 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO). \n\nGanter \n\nRaebel \n\nKayser \n\nLohmann \n\nPape \n\nVorinstanzen: \n\nLG Gießen, Entscheidung vom 07.06.2006 - 5 O 262/05 - \n\nOLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 14.12.2006 - 16 U 123/06 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2007/IX_ZR__11-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-02-12/ix-zr-11-07","cited_norms":[{"jurabk":"EGInsO","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2007/IX_ZR__11-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2007/IX_ZR__11-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-02-12/ix-zr-11-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2007/IX_ZR__11-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:14:38.411460+00:00"}}