{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2007/IX_ZR_170-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2009-10-15","aktenzeichen":"IX ZR 170/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 170/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n15. Oktober 2009 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Ganter und die Richter Raebel, Prof. Dr. Kayser, Dr. Pape und Grupp \n\nam 15. Oktober 2009 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \n\nUrteil des 5. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Naumburg vom \n\n15. August 2007, berichtigt durch Beschlüsse vom 26. September \n\n2007 und vom 22. Oktober 2007, wird auf Kosten der Beklagten \n\nzurückgewiesen. \n\nDer Wert des Beschwerdeverfahrens wird auf 399.062,08 € fest-\n\ngesetzt. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde ist statthaft (§ 544 Abs. 1 Satz 1 ZPO) \n\nund zulässig (§ 544 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 ZPO). Sie hat jedoch keinen Erfolg. \n\nWeder hat die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung noch erfordert die Fort-\n\nbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine \n\nEntscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). \n\n2 \n\nOb die Begründung, mit der das Berufungsgericht die Sicherungsabtre-\n\ntung vom 15. März 2002/8. April 2002 mangels Bestimmtheit als unwirksam \n\nbeurteilt hat, mit der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs im Einklang \n\nsteht, kann dahinstehen. Die Abtretung ist jedenfalls aus einem anderen Grund \n\nnicht genügend bestimmt und deshalb unwirksam. Abgetreten hat der Siche-\n\nrungsgeber \"alle ihm aus dem Verkauf und der Schlachtung von Küken gegen \n\ndie L. GmbH … zustehenden und künftig zur Entstehung \n\nkommenden Ansprüche und Rechte jeder Art\", also eine Mehrheit von Forde-\n\nrungen. Zugleich ist das Abtretungsvolumen durch die offenen Forderungen aus \n\nder Geschäftsbeziehung zwischen Zedent und Zessionar beschränkt. In einer \n\nsolchen Konstellation ist nicht erkennbar, auf welchen Teil der Forderungen des \n\nZedenten sich die Abtretung bezieht, wenn die abgetretenen Forderungen den \n\ngesicherten Betrag übersteigen. Werden - wie hier - auch künftige Forderungen \n\nabgetreten, muss außerdem klar gestellt werden, welche künftigen Forderun-\n\ngen jeweils \"nachrücken\" sollen (BGHZ 71, 75, 78 f; OLG Dresden NJW-RR \n\n1997, 1070, 1071; OLG Hamburg NJW-RR 1999, 1316, 1317; vgl. auch RGZ \n\n98, 200, 202; BGH, Urt. v. 18. Februar 1965 - II ZR 166/62, WM 1965, 562; v. \n\n27. Mai 1968 - VIII ZR 137/66, WM 1968, 1054; MünchKomm-BGB/Roth, \n\n5. Aufl. § 398 Rn. 71, 75; Staudinger/Busche, BGB Neubearbeitung 2005 § 398 \n\nRn. 61, 65). \n\n3 \n\nAuf die Ausführungen der Beschwerde zur Frage der Sittenwidrigkeit der \n\nin Ziffer 7 der Allgemeinen Geschäftsbedingungen der Beklagten enthaltenen \n\nAbtretung kommt es nicht an, weil das Berufungsgericht angenommen hat, die-\n\nse Klausel sei durch die im Jahr 2002 individualvertraglich vereinbarte Abtre-\n\ntung hinfällig geworden. Hiergegen wendet sich die Beschwerde nicht. \n\n4 \n\nVon einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 \n\nHalbs. 2 ZPO abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraus-\n\nsetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist. \n\nGanter \n\nRaebel \n\nKayser \n\nPape \n\nGrupp \n\nVorinstanzen: \n\nLG Dessau, Entscheidung vom 13.04.2007 - 6 O 518/06 - \n\nOLG Naumburg, Entscheidung vom 15.08.2007 - 5 U 56/07 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2007/IX_ZR_170-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-10-15/ix-zr-170-07","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2007/IX_ZR_170-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2007/IX_ZR_170-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-10-15/ix-zr-170-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2007/IX_ZR_170-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:59:46.262454+00:00"}}