{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2007/IX_ZR_115-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2008-10-23","aktenzeichen":"IX ZR 115/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 115/07\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n23. Oktober 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Ganter, die Richter Raebel und Prof. Dr. Kayser, die Richterin Lohmann und \n\nden Richter Dr. Pape \n\nam 23. Oktober 2008 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \n\nUrteil des 13. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Dresden vom \n\n30. Mai 2007 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen. \n\nDer Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens wird auf \n\n25.172 € festgesetzt. \n\nGründe:\n\n1 \n\n2 \n\nDie Sache hat keine grundsätzliche Bedeutung, und weder die Fortbil-\n\ndung des Rechts noch die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erfor-\n\ndert eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 ZPO). \n\nBei der Prüfung der Voraussetzungen eines Anfechtungsanspruchs aus \n\n§ 133 Abs. 1 InsO mag das Berufungsgericht übersehen haben, dass regelmä-\n\nßig von einer Zahlungsunfähigkeit des späteren Insolvenzschuldners auszuge-\n\nhen ist, wenn im Zeitpunkt der anfechtbaren Rechtshandlung (§ 140 InsO) fälli-\n\nge Verbindlichkeiten bestanden, die bis zur Eröffnung des Insolvenzverfahrens \n\nnicht beglichen worden sind (vgl. BGH, Urt. v. 12. Oktober 2006 - IX ZR 228/03, \n\nNZI 2007, 36, 38 Rn. 28). Dieser Fehler hat sich jedoch nicht ausgewirkt. Die \n\nZahlungsunfähigkeit allein begründet noch kein Beweisanzeichen für einen \n\nGläubigerbenachteiligungsvorsatz des Schuldners. Hinzukommen muss, dass \n\nder Schuldner seine Zahlungsunfähigkeit kannte (BGH, Urt. v. 5. Juni 2008 \n\n- IX ZR 17/07, NZI 2008, 488, 489 Rn. 18 m.w.N.; vgl. Gero Fischer NZI 2008, \n\n588, 592 f). Dazu hat der Kläger in den Tatsacheninstanzen weder ausreichend \n\nvorgetragen noch Beweis angetreten. \n\n3 \n\nGleiches gilt im Ergebnis auch für die Voraussetzungen einer Anfechtung \n\nnach § 135 InsO. Der Gesellschafter-Geschäftsführer der Schuldnerin ist zu-\n\ngleich Minderheitsgesellschafter sowie der Vorsitzende des Verwaltungsrats der \n\nKomplementärin der Beklagten. Welchen Einfluss diese Positionen in einer Ak-\n\ntiengesellschaft luxemburgischen Rechts bedeuten, hat der Kläger in den Tat-\n\nsacheninstanzen nicht vorgetragen (§ 293 ZPO). Rechtsfragen stellen sich in \n\ndiesem Zusammenhang deshalb nicht. \n\n4 \n\nVon einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 \n\nHalbs. 2 ZPO abgesehen. \n\nGanter Raebel Kayser \n\n Lohmann Pape \n\nVorinstanzen: \n\nLG Chemnitz, Entscheidung vom 18.10.2006 - 5 O 1447/06 - \n\nOLG Dresden, Entscheidung vom 30.05.2007 - 13 U 1984/06 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2007/IX_ZR_115-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-10-23/ix-zr-115-07","cited_norms":[{"jurabk":"InsO","ref":"§ 133","ref_norm":"133","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 135","ref_norm":"135","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 140","ref_norm":"140","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 293","ref_norm":"293","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2007/IX_ZR_115-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2007/IX_ZR_115-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-10-23/ix-zr-115-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2007/IX_ZR_115-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 18:54:31.723372+00:00"}}