{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2007/IX_ZR_114-07B","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2009-05-14","aktenzeichen":"IX ZR 114/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 114/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n14. Mai 2009 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Ganter und die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Vill, Dr. Fischer und Grupp \n\nam 14. Mai 2009 \n\nbeschlossen: \n\nDie Anhörungsrüge gegen den Senatsbeschluss vom 2. April 2009 \n\nwird auf Kosten der Klägerin zurückgewiesen. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Anhörungsrüge ist unbegründet. Die Gerichte sind nach Art. 103 \n\nAbs. 1 GG verpflichtet, das Vorbringen der Parteien zur Kenntnis zu nehmen \n\nund in Erwägung zu ziehen. Hingegen ist es nicht erforderlich, alle Einzelpunkte \n\ndes Parteivortrags in den Gründen der Entscheidung auch ausdrücklich zu be-\n\nscheiden (BVerfGE 96, 205, 216 f). Der Senat hat in der Beratung am 2. April \n\n2009 die Angriffe der Nichtzulassungsbeschwerde der Klägerin in vollem Um-\n\nfang darauf geprüft, ob sie einen Zulassungsgrund ergeben. Er hat unter die-\n\nsem Gesichtspunkt die Beanstandungen sämtlich für nicht durchgreifend erach-\n\ntet und hat insoweit seinem die Beschwerde verwerfenden Beschluss eine kur-\n\nze Begründung beigefügt. \n\n2 \n\nVon einer weiterreichenden Begründung kann auch in diesem Verfah-\n\nrensabschnitt in entsprechender Anwendung des § 544 Abs. 4 Satz 2 Halb-\n\nsatz 2 ZPO abgesehen werden. Weder aus § 321a Abs. 4 Satz 5 ZPO, nach \n\ndem der Beschluss kurz begründet werden soll, noch unmittelbar aus dem Ver-\n\nfassungsrecht ergibt sich eine Verpflichtung zu einer weitergehenden Begrün-\n\ndung der Entscheidung. Ansonsten hätte es eine Partei in der Hand, mittels ei-\n\nner Anhörungsrüge nach § 321a ZPO die Bestimmung des § 544 Abs. 4 Satz 2 \n\nHalbs. 2 ZPO auszuhebeln. Nach der Gesetzesbegründung kann eine Gehörs-\n\nrüge gegen die Entscheidung über eine Nichtzulassungsbeschwerde nicht dazu \n\neingelegt werden, eine Begründungsergänzung herbeizuführen (vgl. BT-Drucks. \n\n15/3706 S. 16). \n\nGanter Gehrlein Vill \n\n Fischer Grupp \n\nVorinstanzen: \n\nLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 26.09.2002 - 2/5 O 164/00 - \n\nOLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 30.05.2007 - 19 U 199/02 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2007/IX_ZR_114-07B.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-05-14/ix-zr-114-07","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":2},{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2007/IX_ZR_114-07B.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2007/IX_ZR_114-07B.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-05-14/ix-zr-114-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2007/IX_ZR_114-07B.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:32:51.483285+00:00"}}