{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2007/IX_ZB___9-07A","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2008-06-05","aktenzeichen":"IX ZB 9/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZB 9/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n5. Juni 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Ganter, die Richter Raebel, Vill, Dr. Fischer und Dr. Pape \n\nam 5. Juni 2008 \n\nbeschlossen: \n\nDie Anhörungsrüge gegen den Senatsbeschluss vom 27. März \n\n2008 wird auf Kosten des Klägers als unzulässig verworfen. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie gemäß § 321a ZPO statthafte, form- und fristgerecht erhobene Anhö-\n\nrungsrüge legt entgegen § 321a Abs. 2 Satz 5, Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO nicht \n\ndar, dass der Senat den Anspruch des Klägers auf rechtliches Gehör verletzt \n\nhabe. Die Behauptung, der Senat habe das Einzelfallschicksal des Klägers bei \n\nseiner Entscheidung nicht berücksichtigt, wird durch die Beschlussgründe wi-\n\nderlegt. Nicht der Gewährung des rechtlichen Gehörs, sondern der Auslegung \n\nvon § 219 Abs. 2 BEG und des materiellen Wiedergutmachungsrechts ist die \n\nFrage zuzuordnen, inwieweit die Zeitgebundenheit der geregelten Sachverhalte \n\nheute noch Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung aufwerfen kann (vgl. \n\nauch BGH, Beschl. v. 19. April 2007 - IX ZB 269/05, NJW-RR 2008, 220 f \n\nRn. 6). \n\nGanter Raebel Vill \n\n Fischer Pape \n\nVorinstanzen: \n\nLG Trier, Entscheidung vom 23.03.2006 - 6 wg O 46/04.E - \n\nOLG Koblenz, Entscheidung vom 12.10.2006 - 5 wg U 1/06.E -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2007/IX_ZB___9-07A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-06-05/ix-zb-9-07","cited_norms":[{"jurabk":"BEG","ref":"§ 219","ref_norm":"219","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2007/IX_ZB___9-07A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2007/IX_ZB___9-07A.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-06-05/ix-zb-9-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2007/IX_ZB___9-07A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:44:08.062464+00:00"}}