{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2007/IX_ZB__98-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2008-09-25","aktenzeichen":"IX ZB 98/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZB 98/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n25. September 2008 \n\nin dem Insolvenzverfahren \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Ganter und die Richter Raebel, Prof. Dr. Kayser, Dr. Pape und Grupp \n\nam 25. September 2008 \n\nbeschlossen: \n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 23. Zivilkammer \n\ndes Landgerichts Bielefeld vom 25. April 2007 wird auf Kosten der \n\nweiteren Beteiligten zu 1 als unzulässig verworfen. \n\nDer Gegenstandswert für das Rechtsbeschwerdeverfahren wird \n\nauf 5.000 € festgesetzt. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Rechtsbeschwerde ist gemäß §§ 7, 6 Abs. 1, § 289 Abs. 2 Satz 1 \n\nInsO, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO statthaft. Sie ist jedoch unzulässig, weil die \n\nRechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und weder die Fortbildung \n\ndes Rechts noch die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Ent-\n\nscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts erfordern (§ 574 Abs. 2 ZPO). Nach \n\nder ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, der auch die Literatur \n\nfolgt, kommt die Versagung der Restschuldbefreiung nach dem Schlusstermin \n\nnach § 289 Abs. 1 Satz 2 InsO nur in Betracht, wenn ein Versagungsgrund ge-\n\nmäß § 290 Abs. 1 Nr. 1 bis 6 InsO vorliegt; die Verletzung einer der in § 295 \n\nAbs. 1 InsO aufgeführten Obliegenheitspflichten rechtfertigt die Versagung der \n\nRestschuldbefreiung im Schlusstermin nicht (BGH, Beschl. v. 29. Juni 2004 - IX \n\nZB 90/03, ZInsO 2004, 851, 852; v. 5. April 2006 - IX ZB 227/04, ZVI 2006, 596, \n\n597 Rn. 4; HmbK-InsO/Streck, 2. Aufl. § 290 Rn. 1; Kübler/Prütting/Wenzel, \n\nInsO § 290 Rn. 2; Mohrbutter/Ringstmeier/Pape, Handbuch der Insolvenzver-\n\nwaltung, 8. Aufl. § 17 Rn. 48). Zwar hat das Beschwerdegericht die Pflichten \n\naus § 290 InsO und § 295 InsO nicht klar unterschieden. Ein zulassungserheb-\n\nlicher Rechtsmangel liegt darin aber nicht, zumal es sich auf das Ergebnis nicht \n\nausgewirkt hat. \n\n2 \n\nSoweit geltend gemacht wird, der Arbeitgeber des Schuldners habe mit \n\neiner anderen Gesellschaft rechtsgeschäftlich vereinbart, dass der Schuldner \n\ndiese Gesellschaft im Rahmen seiner beruflichen Tätigkeit unentgeltlich unter-\n\nstütze, zeigt die Rechtsbeschwerde nicht auf, dass es sich insoweit um eine \n\nFrage von allgemeiner Bedeutung handelt. \n\n3 \n\n4 \n\nEine Gehörsverletzung liegt nicht vor. Das Beschwerdegericht hat den \n\nVortrag der weiteren Beteiligten zur Kenntnis genommen. \n\nIm Übrigen wird von einer Begründung abgesehen, weil sie nicht geeig-\n\nnet wäre, zur Klärung von Rechtsfragen grundsätzlicher Bedeutung, zur Fortbil- \n\ndung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung beizu-\n\ntragen (§ 4 InsO, § 577 Abs. 6 Satz 3 ZPO). \n\nGanter \n\nRaebel \n\nKayser \n\nPape \n\n Grupp \n\nVorinstanzen: \n\nAG Bielefeld, Entscheidung vom 24.10.2006 - 43 IN 1974/03 - \n\nLG Bielefeld, Entscheidung vom 25.04.2007 - 23 T 665/06 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2007/IX_ZB__98-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-09-25/ix-zb-98-07","cited_norms":[{"jurabk":"InsO","ref":"§ 289","ref_norm":"289","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":2},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 295","ref_norm":"295","n":2},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 290","ref_norm":"290","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 577","ref_norm":"577","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 4","ref_norm":"4","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2007/IX_ZB__98-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2007/IX_ZB__98-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-09-25/ix-zb-98-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2007/IX_ZB__98-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 18:48:42.192868+00:00"}}