{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2007/IX_ZB_168-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2008-10-09","aktenzeichen":"IX ZB 168/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZB 168/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n9. Oktober 2008 \n\nin dem Insolvenzverfahren \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Ganter und die Richter Prof. Dr. Kayser, Prof. Dr. Gehrlein, Dr. Fischer und \n\nGrupp \n\nam 9. Oktober 2008 \n\nbeschlossen: \n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 10. Zivilkammer \n\ndes Landgerichts Bochum vom 27. Juli 2007 wird auf Kosten des \n\nSchuldners als unzulässig verworfen. \n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt \n\n5.000 €. \n\n1 \n\n2 \n\nGründe: \n\nDie Rechtsbeschwerde ist unzulässig. \n\nSoweit die Rechtsbeschwerde meint, der Schuldner hätte darauf hinge-\n\nwiesen werden müssen, dass er mit der Rücknahme seines Eigenantrags ei-\n\nnem - noch gar nicht gestellten - Restschuldbefreiungsantrag die Grundlage \n\nentzieht, verkennt sie, dass der Eigenantrag im Zeitpunkt der Rücknahme \n\nschon kraft gesetzlicher Fiktion (§ 305 Abs. 3 InsO) als zurückgenommen galt. \n\nDarüber, dass ein Eigenantrag Voraussetzung für die Erlangung der Rest-\n\nschuldbefreiung ist, dass ein dahingehender Antrag entgegen § 305 Abs. 1 \n\nNr. 2 InsO nicht gestellt war und dass der Eigenantrag nach fruchtlosem Ablauf \n\neiner für die Nachholung gesetzten dreimonatigen Frist als zurückgenommen \n\ngilt (§ 305 Abs. 3 InsO), war er belehrt. \n\n3 \n\nFragen von grundsätzlicher Bedeutung stellen sich auch nicht im Zu-\n\nsammenhang damit, dass dem Schuldner keine Frist im Sinne von § 287 Abs. 1 \n\nSatz 2 InsO gestellt worden ist. Im vorliegenden Fall galt die geräumigere Drei-\n\nMonats-Frist des § 305 Abs. 3 InsO, die der Schuldner jedoch - in Kenntnis der \n\nvom Gericht ihm mitgeteilten Konsequenzen - auch hat verstreichen lassen. \n\nGanter \n\n Kayser \n\n Gehrlein \n\nFischer \n\nGrupp \n\nVorinstanzen: \n\nAG Bochum, Entscheidung vom 01.06.2007 - 80 IN 12/02 - \n\nLG Bochum, Entscheidung vom 27.07.2007 - 10 T 55/07 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2007/IX_ZB_168-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-10-09/ix-zb-168-07","cited_norms":[{"jurabk":"InsO","ref":"§ 305","ref_norm":"305","n":4},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 287","ref_norm":"287","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2007/IX_ZB_168-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2007/IX_ZB_168-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-10-09/ix-zb-168-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2007/IX_ZB_168-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 18:56:16.111823+00:00"}}