{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2007/IX_ZB_104-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2008-03-20","aktenzeichen":"IX ZB 104/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":"InsO § 74 Abs. 2 Satz 1 Die öffentlich bekannt zu machende Tagesordnung der Gläubigerversammlung muss die Beschlussgegenstände zumindest schlagwortartig bezeichnen.","text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZB 104/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n20. März 2008 \n\nin dem Insolvenzverfahren \n\nNachschlagewerk: \n\nja \n\nBGHZ: \n\nBGHR: \n\nnein \n\nja \n\nInsO § 74 Abs. 2 Satz 1 \n\nDie öffentlich bekannt zu machende Tagesordnung der Gläubigerversammlung muss \n\ndie Beschlussgegenstände zumindest schlagwortartig bezeichnen. \n\nBGH, Beschluss vom 20. März 2008 - IX ZB 104/07 - LG Saarbrücken \n\n AG Saarbrücken \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Fischer und die Richter Dr. Ganter, Raebel, Dr. Kayser und Prof. Dr. Gehr-\n\nlein \n\nam 20. März 2008 \n\nbeschlossen: \n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 5. Zivilkammer \n\ndes Landgerichts Saarbrücken vom 9. Mai 2007 wird auf Kosten \n\nder weiteren Beteiligten zu 1 als unzulässig verworfen. \n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf \n\n36.483,40 € festgesetzt. \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\nDie Rechtsbeschwerde ist unzulässig (§ 574 Abs. 2 ZPO). Weder hat die \n\nRechtssache grundsätzliche Bedeutung noch erfordert die Fortbildung des \n\nRechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entschei-\n\ndung des Rechtsbeschwerdegerichts. \n\nIn verfahrensrechtlicher Hinsicht ist das Beschwerdegericht, ohne Grund-\n\nsatzfragen zu berühren, zutreffend davon ausgegangen, dass § 78 InsO nicht \n\nunmittelbar anzuwenden ist, wenn ein Gläubiger - wie hier - die Nichtigkeit eines \n\nBeschlusses der Gläubigerversammlung geltend macht. Eine nochmalige förm-\n\nliche Beanstandung analog § 78 InsO eines wegen des geltend gemachten \n\nEinberufungsmangels für nichtig gehaltenen Beschlusses bedarf es jedenfalls \n\nnicht, wenn der Gläubiger vor der Abstimmung auf den Mangel ausdrücklich \n\nhingewiesen und um eine rechtsmittelfähige Entscheidung über diese Verfah-\n\nrensfrage nachgesucht hat, die ihm das Insolvenzgericht jedoch versagt. Einen \n\nsolchen Sachverhalt hat das Landgericht festgestellt; hierauf geht die Rechts-\n\nbeschwerde nicht ein. \n\n3 \n\nIn der Sache selbst stellen sich ebenfalls keine Grundsatzfragen. Im An-\n\nwendungsbereich der Insolvenzordnung (vgl. § 74 Abs. 2 Satz 1 InsO) besteht \n\nim Kern kein Streit darüber, dass zu einer ordnungsgemäßen Bekanntmachung \n\nder Tagesordnung eine wenigstens schlagwortartige Bezeichnung der Tages-\n\nordnungspunkte gehört (vgl. HmbKomm-InsO/Preß, 2. Aufl. § 74 Rn. 6; HK-\n\nInsO/Eickmann, 4. Aufl. § 74 Rn. 7; MünchKomm-InsO/Ehricke, 2. Aufl. § 74 \n\nRn. 36; Uhlenbruck, InsO 12. Aufl. § 74 Rn. 14). Die in der Bekanntmachung \n\nmitgeteilte Paragraphenkette, noch versehen mit dem Zusatz \"gegebenenfalls\", \n\ngenügt diesen Anforderungen eindeutig nicht (vgl. zu einer Einladung zu einer \n\nVereinsversammlung BGH, Urt. v. 2. Juli 2007 - II ZR 111/05, ZIP 2007, 1942, \n\n1945). \n\n4 \n\nVon einer weiteren Begründung wird gemäß § 577 Abs. 6 Satz 3 ZPO \n\nabgesehen. \n\nFischer Ganter Raebel \n\n Kayser Gehrlein \n\nVorinstanzen: \n\nAG Saarbrücken, Entscheidung vom 15.02.2006 - 116 IN 43/05 - \n\nLG Saarbrücken, Entscheidung vom 09.05.2007 - 5 T 108/06 und 115/06 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2007/IX_ZB_104-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-03-20/ix-zb-104-07","cited_norms":[{"jurabk":"InsO","ref":"§ 78","ref_norm":"78","n":2},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 74","ref_norm":"74","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 577","ref_norm":"577","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2007/IX_ZB_104-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2007/IX_ZB_104-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-03-20/ix-zb-104-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2007/IX_ZB_104-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:26:19.392217+00:00"}}