{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZR__52-06A","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2008-07-10","aktenzeichen":"IX ZR 52/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 52/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n10. Juli 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Ganter und die Richter Raebel, Prof. Dr. Kayser, Prof. Dr. Gehrlein und \n\nDr. Pape \n\nam 10. Juli 2008 \n\nbeschlossen: \n\nDie Erinnerung des Beklagten gegen den Kostenansatz vom \n\n14. April 2008 zum Kassenzeichen 780081014984 wird zurückge-\n\nwiesen. \n\nGründe: \n\n1 \n\nFür das vorliegende Verfahren ist nach dem Beschluss des Senats vom \n\n20. März 2008 eine zweifache Gebühr gemäß § 3 Abs. 2 GKG, Nr. 1242 des \n\nKostenverzeichnisses nach einem Gegenstandswert von 41.175,97 € entstan-\n\nden und von dem Rechtsmittelführer als dem alleinigen Kostenschuldner erho-\n\nben worden. Gegen diese Kostenrechnung hat der Kostenschuldner mit Gegen-\n\nforderungen die Aufrechnung erklärt, die er als Nachforderungen bezeichnet \n\nund aus einer angeblichen Tätigkeit als Freiberufler für den Landkreis S. \n\n herleitet. \n\n2 \n\nDie Eingaben des Kostenschuldners sind als Erinnerung gegen die Kos-\n\ntenrechnung vom 14. April 2008 zu behandeln, weil der Kostenschuldner eine \n\nAufrechnung geltend macht und damit eine Einwendung erhebt, die den beizu-\n\ntreibenden Kostenanspruch betrifft, § 8 Abs. 1 Satz 1 JBeitrO, § 66 GKG. Aller-\n\ndings ist die Gegenforderung des Kostenschuldners weder anerkannt noch \n\nrechtskräftig festgestellt. Damit ist die erhobene Einwendung in diesem Verfah-\n\nren unzulässig, § 8 Abs. 1 Satz 2 JBeitrO. \n\n3 \n\nSachliche oder rechnerische Fehler der Kostenberechnung werden nicht \n\ngeltend gemacht. Sie sind auch nicht ersichtlich. \n\nGanter \n\nRaebel \n\nKayser \n\nGehrlein \n\nPape \n\nVorinstanzen: \n\nLG Meiningen, Entscheidung vom 24.08.2005 - 2 O 1481/04 - \n\nOLG Jena, Entscheidung vom 01.03.2006 - 7 U 926/05 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZR__52-06A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-07-10/ix-zr-52-06","cited_norms":[{"jurabk":"JBeitrO","ref":"§ 8","ref_norm":"8","n":2},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 3","ref_norm":"3","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZR__52-06A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZR__52-06A.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-07-10/ix-zr-52-06","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZR__52-06A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:51:32.767239+00:00"}}