{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZR__20-06","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2006-11-09","aktenzeichen":"IX ZR 20/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 20/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n9. November 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Fischer und die Richter Dr. Ganter, Raebel, Dr. Kayser und Cierniak \n\nam 9. November 2006 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \n\nUrteil des 6. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Oldenburg vom \n\n16. Dezember 2005, berichtigt mit Beschluss vom 16. Februar \n\n2006, wird auf Kosten der Beklagten zu 1 bis 3 zurückgewiesen. \n\nDer Wert des Beschwerdegegenstandes beträgt 215.031,47 €. \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde ist zulässig (§ 544 ZPO). Sie ist jedoch \n\nunbegründet; weder hat die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung noch erfor-\n\ndert die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Recht-\n\nsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 ZPO). \n\nDas Berufungsgericht hat den Beklagten keinen Fehler des Gerichts zu-\n\ngerechnet. Vielmehr hat es eine Verletzung der durch die Übernahme des \n\nMandats begründeten Vertragspflichten der Beklagten gegenüber dem Kläger \n\nangenommen (vgl. BGH, Urt. v. 29. Juni 2006 - IX ZR 76/04, DB 2006, 2116, \n\n2117). Diese liegt darin, dass sie die Verjährung der Ansprüche aus dem Ver-\n\ngleich falsch eingeschätzt (vgl. dazu BGH, Urt. v. 13. Juli 2004 - X ZR 204/02, \n\nFamRZ 2004, 1783, 1784; OLG Köln VersR 1987, 461; Prölss/Martin, VVG \n\n27. Aufl. § 12 Rn. 10), jedenfalls aber die Gefahr einer dem Kläger insoweit un-\n\ngünstigen Entscheidung nicht beachtet haben (vgl. dazu das Urteil des Senats \n\nvom 17. Juni 1993 - IX ZR 206/92, NJW 1993, 2797, 2798 ff). \n\n3 \n\nDie rechtzeitige Einreichung des Mahnbescheids hätte trotz der Pfän-\n\ndung der Forderung die Verjährung unterbrochen, weil der Kläger als Pro-\n\nzessstandschafter des Gläubigers gehandelt hätte (BGHZ 78, 1, 3; BGH, Urt. v. \n\n27. Juni 1985 - I ZR 136/83, NJW 1986, 423). \n\nFischer \n\nGanter \n\nRaebel \n\nKayser \n\nCierniak \n\nVorinstanzen: \n\nLG Oldenburg, Entscheidung vom 30.10.2003 - 16 O 1871/01 - \n\nOLG Oldenburg, Entscheidung vom 16.12.2005 - 6 U 250/03 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZR__20-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-11-09/ix-zr-20-06","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZR__20-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZR__20-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-11-09/ix-zr-20-06","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZR__20-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 21:05:29.356642+00:00"}}