{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZR_244-06","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2008-02-07","aktenzeichen":"IX ZR 244/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 244/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n7. Februar 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Gero Fischer, die Richter Vill, Cierniak, die Richterin Lohmann und den \n\nRichter Dr. Detlev Fischer \n\nam 7. Februar 2008 \n\nbeschlossen: \n\nDem Kläger wird die für die Durchführung der Revision gegen das \n\nUrteil des 13. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Dresden vom \n\n16. November 2006 nachgesuchte Prozesskostenhilfe versagt. \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\nDie beabsichtigte Rechtsverfolgung hat keine Aussicht auf Erfolg (§ 114 \n\nZPO). \n\nDas Berufungsgericht hat, wie sich aus BU 13 ergibt, die Klageabwei-\n\nsung auf zwei selbständige Abweisungsgründe gestützt. Die Rechtsfrage, de-\n\nrentwegen die Vorinstanz die Revision zugelassen hat, bezieht sich nicht auf \n\nbeide Gründe. Zwar ist der Bundesgerichtshof auch in diesem Fall an die Zu-\n\nlassung der Revision gemäß § 543 Abs. 2 Satz 2 ZPO gebunden. Es fehlt aber \n\nan der auch für die Zulassung der Revision wegen Grundsätzlichkeit erforderli-\n\nchen Entscheidungserheblichkeit der Rechtsfrage (vgl. dazu i.E. Hk-ZPO/ \n\nKayser, 2. Aufl. § 543 Rn. 40 ff). Ist ein Zulassungsgrund nicht gegeben, kommt \n\nes für die Entscheidung nach § 114 ZPO allein auf die Erfolgsaussichten in der \n\nSache selbst an, die bereits im Prozesskostenhilfeverfahren beurteilt werden \n\nkann (BGH, Beschl. v. 16. Juli 2003 - IV ZR 366/02, FamRZ 2003, 1552, 1553; \n\nv. 6. April 2006 - IX ZR 163/05). \n\n3 \n\nDie vom Berufungsgericht formulierte Zulassungsfrage hat der Bundes-\n\ngerichtshof inzwischen mit Urteil vom 14. Mai 2007 (II ZR 48/06, ZIP 2007, \n\n1265) im Sinne der Vorinstanz entschieden. Der Umstand, dass in dem dort zu \n\nbeurteilenden Fall ein Wirtschaftsprüfer, hier aber der langjährige, mit den wirt-\n\nschaftlichen Verhältnissen der Schuldnerin vertraute Steuerberater hinzugezo-\n\ngen worden ist, begründet keinen entscheidungserheblichen Unterschied. \n\nDr. Gero Fischer \n\nVill \n\nCierniak \n\nLohmann \n\nDr. Detlev Fischer \n\nVorinstanzen: \nLG Leipzig, Entscheidung vom 01.09.2005 - 3 O 901/05 - \nOLG Dresden, Entscheidung vom 16.11.2006 - 13 U 1817/05 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZR_244-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-02-07/ix-zr-244-06","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZR_244-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZR_244-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-02-07/ix-zr-244-06","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZR_244-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:19:47.072211+00:00"}}