{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZR_234-06","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2008-01-24","aktenzeichen":"IX ZR 234/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 234/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n24. Januar 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Gero Fischer und die Richter Dr. Ganter, Prof. Dr. Gehrlein, Vill und \n\nDr. Detlev Fischer \n\nam 24. Januar 2008 \n\nbeschlossen: \n\nDer Antrag des Klägers auf Gewährung von Prozesskostenhilfe \n\nzur Durchführung der Revision gegen das Urteil der 3. Zivilkam-\n\nmer des Landgerichts Hamburg vom 10. November 2006 wird zu-\n\nrückgewiesen. \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\nDie beantragte Prozesskostenhilfe ist zu versagen, weil die beabsichtigte \n\nDurchführung der Revision keine Aussicht auf Erfolg bietet (§ 114 ZPO). \n\nDie Sache weist keine grundsätzliche Bedeutung mehr auf. Mit Urteil \n\nvom 11. Januar 2007 (BGHZ 170, 276) hat der Senat entschieden, dass eine \n\nTilgung von Gläubigerforderungen mit Mitteln aus einer ungenehmigten Konto-\n\nüberziehung keine Gläubigerbenachteiligung bewirkt. Das Landgericht hat da-\n\nher zu Recht eine Anfechtungsmöglichkeit nach § 129 ff InsO verneint und die \n\nKlage für unbegründet angesehen. Wird im Laufe des Prozesskostenhilfever-\n\nfahrens die zunächst offene Grundsatzfrage durch eine höchstrichterliche Ent-\n\nscheidung in einem für den Antragsteller ungünstigen Sinn geklärt, so kann die-\n\nsem - auch für die zurückliegende Zeit - nicht mehr Prozesskostenhilfe gewährt \n\nwerden (vgl. BGH, Beschl. v. 27. Januar 1982 - IVb ZB 925/80, MDR 1982, 564, \n\n565; Zöller/Philippi, ZPO 26. Aufl. § 119 Rn. 45). \n\nDr. Gero Fischer \n\nDr. Ganter \n\nProf. Dr. Gehrlein \n\nVill \n\nDr. Detlev Fischer \n\nVorinstanzen: \n\nAG Hamburg-St. Georg, Entscheidung vom 24.05.2006 - 921 C 20/06 - \n\nLG Hamburg, Entscheidung vom 10.11.2006 - 303 S 14/06 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZR_234-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-01-24/ix-zr-234-06","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZR_234-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZR_234-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-01-24/ix-zr-234-06","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZR_234-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:12:47.851723+00:00"}}