{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZR_225-06","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2007-11-29","aktenzeichen":"IX ZR 225/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 225/06\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n29. November 2007 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \nDr. Gero Fischer, die Richter Dr. Ganter und Vill, die Richterin Lohmann und \nden Richter Dr. Detlev Fischer \n\nam 29. November 2007 \nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \nUrteil des 12. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Stuttgart vom \n21. November 2006 wird auf Kosten der Kläger zurückgewiesen. \n\nDer Wert des Verfahrens der Nichtzulassungsbeschwerde wird auf \n20.038,03 Euro festgesetzt. \n\n1 \n\n2 \n\n3 \n\nGründe:\n\nDie Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung, und weder die \nFortbildung des Rechts noch die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung \nerfordert eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 ZPO). \n\nDass das angefochtene Urteil eine entscheidungserhebliche Rechtsfrage \nanders beantwortet hätte als die Entscheidung eines höher- oder gleichrangi-\ngen Gerichts (vgl. BGHZ 154, 288, 292 f), legt die Nichtzulassungsbeschwerde \nnicht dar. Die Anwendung des Rechts auf den ihm unterbreiteten Sachverhalt \nverantwortet der Tatrichter. Über den Einzelfall hinausgehende Fragen wirft der \nFall nicht auf. \n\nVon einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halb-\n\nsatz 2 ZPO abgesehen. \n\nDr. Gero Fischer \n\nDr. Ganter \n\nVill \n\nLohmann \n\nDr. Detlev Fischer \n\nVorinstanzen: \nLG Ellwangen, Entscheidung vom 09.12.2005 - 3 O 199/05 - \nOLG Stuttgart, Entscheidung vom 21.11.2006 - 12 U 11/06 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZR_225-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-11-29/ix-zr-225-06","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZR_225-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZR_225-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-11-29/ix-zr-225-06","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZR_225-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:59:40.383854+00:00"}}