{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZR_160-06","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2007-07-05","aktenzeichen":"IX ZR 160/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 160/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n5. Juli 2007 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Fischer und die Richter Dr. Ganter, Raebel, Dr. Kayser und Cierniak \n\nam 5. Juli 2007 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \n\nUrteil des 9. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Stuttgart vom \n\n19. Juli 2006 wird auf Kosten der Beklagten zurückgewiesen. \n\nDer Gegenstandswert für das Beschwerdeverfahren wird auf \n\n29.865,59 € festgesetzt. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde ist statthaft (§ 544 Abs. 1 Satz 1 ZPO) \n\nund zulässig (§ 544 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 ZPO). Sie hat jedoch keinen Erfolg. \n\nWeder hat die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung noch erfordert die Fort-\n\nbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine \n\nEntscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 ZPO). \n\n2 \n\n Die Beklagte ist lediglich Sicherungszessionarin der Ansprüche des \n\nSchuldners aus dem Lizenzvertrag. Bei einer Sicherungszession scheidet der \n\nSicherungsgegenstand - insolvenzrechtlich betrachtet - nicht endgültig aus dem \n\nVermögen des Zedenten aus; der Zessionar hat deshalb in der Insolvenz des \n\nZedenten nur ein Absonderungsrecht und dies auch nur, wenn das zur Sicher-\n\nheit abgetretene Recht vor Insolvenzeröffnung entstanden war. Mit der Erfül-\n\nlungswahl des Verwalters verliert die Sicherungszession eines Anspruchs des \n\nSchuldners aus einem im Eröffnungszeitpunkt beiderseits noch nicht vollständig \n\nerfüllten Vertrages nach § 103 Abs. 1 InsO ihre Wirkung (BGH, Urt. v. 9. März \n\n2006 - IX ZR 55/04, ZIP 2006, 859 Rn. 12 m.w.N.). Die erst mit der Erfüllungs-\n\nwahl wieder durchsetzbar gewordenen Ansprüche werden nicht wirksam in die \n\nSicherungszession einbezogen (§ 91 InsO). \n\nFischer \n\nGanter \n\nRaebel \n\nKayser \n\nCierniak \n\nVorinstanzen: \n\nLG Stuttgart, Entscheidung vom 03.02.2006 - 8 O 436/05 - \n\nOLG Stuttgart, Entscheidung vom 19.07.2006 - 9 U 41/06 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZR_160-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-07-05/ix-zr-160-06","cited_norms":[{"jurabk":"InsO","ref":"§ 91","ref_norm":"91","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZR_160-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZR_160-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-07-05/ix-zr-160-06","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZR_160-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 21:48:53.948839+00:00"}}