{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZR_145-06","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2008-11-20","aktenzeichen":"IX ZR 145/06","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 145/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n20. November 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Ganter, den Richter Vill, die Richterin Lohmann sowie die Richter \n\nDr. Fischer und Dr. Pape \n\nam 20. November 2008 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \n\nUrteil des 6. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom \n\n14. Juni 2006 wird auf Kosten der Klägerin zurückgewiesen. \n\nDer Wert des Verfahrens der Nichtzulassungsbeschwerde wird auf \n\n45.578,45 € festgesetzt. \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\nDie Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung, und weder die \n\nFortbildung des Rechts noch die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung \n\nerfordert eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 ZPO). \n\nDer Senat hat bereits entschieden, dass an den Einwand, die Berufung \n\nauf die Verjährungseinrede stelle eine unzulässige mit Treu und Glauben nicht \n\nzu vereinbarende Rechtsausübung dar, strenge Anforderungen zu stellen sind \n\n(BGH, Urteil vom 3. November 1988 - IX ZR 203/87, WM 1988, 1855, 1858; \n\nUrteil vom 29. Februar 1996 - IX ZR 180/95, WM 1996, 1106, 1108; Zugehör in \n\nZugehör/Fischer/Sieg/Schlee, Handbuch \n\nder Anwaltshaftung, \n\n2. Aufl. \n\nRn. 1437). Die Entscheidung des Berufungsgerichts steht mit dieser Rechtspre-\n\nchung in Einklang. Die zeitliche Befristung des Verzichts auf die Einrede der \n\nVerjährung bis zum 31. Januar 2001 in dem Schreiben vom 11. Dezember 2000 \n\nwar eindeutig. Allein der Hinweis in dem weiteren Schreiben vom 19. Februar \n\n2001, die Haftpflichtversicherung benötige noch weitere Unterlagen, um zu ent-\n\nscheiden, musste bei der Klägerin nicht zwingend zu dem Schluss führen, der \n\nAnspruch werde auch ohne einen Rechtsstreit erfüllt oder nur mit Einwendun-\n\ngen in der Sache bekämpft. Die auf einer tatsächlichen Würdigung beruhende \n\nAnnahme des Berufungsgerichts, die Erhebung der Verjährungseinrede versto-\n\nße nicht gegen Treu und Glauben, ist zulassungsrechtlich nicht zu beanstan-\n\nden. Die Klägerin hat ihre Ansprüche nicht in unverjährter Zeit geltend gemacht. \n\n3 \n\nVon einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 \n\nHalbs. 2 ZPO abgesehen. \n\nGanter \n\nVill \n\nLohmann \n\nFischer \n\nPape \n\nVorinstanzen: \n\nLG Heidelberg, Entscheidung vom 23.12.2004 - 7 O 63/02 - \nOLG Karlsruhe, Entscheidung vom 14.06.2006 - 6 U 13/05 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZR_145-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-11-20/ix-zr-145-06","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZR_145-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZR_145-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-11-20/ix-zr-145-06","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZR_145-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:02:29.871737+00:00"}}