{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZR_140-06","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2008-09-25","aktenzeichen":"IX ZR 140/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 140/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n25. September 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Ganter und die Richter Raebel, Prof. Dr. Kayser, Dr. Pape und Grupp \n\nam 25. September 2008 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \nUrteil des 17. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am \nMain vom 19. Juni 2006 wird auf Kosten der Klägerin zurückge-\nwiesen. \n\nDer Wert des Verfahrens der Nichtzulassungsbeschwerde wird auf \n70.906,79 € festgesetzt. \n\n1 \n\n2 \n\nGründe: \n\nDie Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung, und weder die \n\nFortbildung des Rechts noch die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung \n\nerfordert eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 ZPO). \n\nDie Beklagte hat keine Rechte der Klägerin verletzt, weil die (restlichen) \n\nDarlehensauszahlungsansprüche der Käufer nicht wirksam gepfändet waren. \n\nSolche Ansprüche bestanden nicht, weil das Darlehen in voller Höhe zur Ablö-\n\nsung der von den Käufern nicht zu übernehmenden Belastungen benötigt wur-\n\nde. Auf die - im Übrigen rechtsbedenkenfreie - Auslegung des in den Darle-\n\nhensverträgen enthaltenen Abtretungsverbots kommt es demnach nicht an. \n\n3 \n\nVon einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 \n\nHalbs. 2 ZPO abgesehen. \n\nGanter \n\nRaebel \n\nKayser \n\nPape \n\nGrupp \n\nVorinstanzen: \n\nLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 13.01.2006 - 2/27 O 472/04 - \n\nOLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 19.06.2006 - 17 U 31/06 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZR_140-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-09-25/ix-zr-140-06","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZR_140-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZR_140-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-09-25/ix-zr-140-06","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZR_140-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 18:47:30.926433+00:00"}}