{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZR_137-06","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2007-12-06","aktenzeichen":"IX ZR 137/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 137/06\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n6. Dezember 2007 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Fischer, die Richter Raebel, Dr. Kayser, Vill und die Richterin Lohmann \n\nam 6. Dezember 2007 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \n\nUrteil des 10. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Hamm vom \n\n16. Mai 2006 wird auf Kosten der Klägerin zurückgewiesen. \n\nDer Wert des Verfahrens der Nichtzulassungsbeschwerde wird auf \n\n50.000 Euro festgesetzt. \n\nGründe:\n\n1 \n\n2 \n\nDie Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung, und weder die \n\nFortbildung des Rechts noch die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung \n\nerfordert eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 ZPO). \n\nDas Berufungsurteil ist nicht in einer gegen das Willkürverbot des Art. 3 \n\nAbs. 1 GG verstoßenden Weise unrichtig. Die Annahme des Berufungsgerichts, \n\ndass der Beklagte weder als Testamentsvollstrecker noch als der für die Erklä-\n\nrung zur einheitlichen Gewinnfeststellung zuständige Steuerberater für die Ein-\n\nkommensteuererklärungen der einzelnen Miterben verantwortlich war, trifft \n\nvielmehr zu. Einen von der Senatsrechtsprechung abweichenden Obersatz hat \n\ndas Berufungsgericht nicht aufgestellt. Das Berufungsgericht hat weder Verfah-\n\nrensgrundrechte der Klägerin missachtet noch ihr Recht auf ein faires Verfahren \n\nbeeinträchtigt. Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 \n\nHalbsatz 2 ZPO abgesehen. \n\nFischer \n\nRaebel \n\nKayser \n\nVill \n\nLohmann \n\nVorinstanzen: \n\nLG Dortmund, Entscheidung vom 22.11.2005 - 4 O 62/05 - \n\nOLG Hamm, Entscheidung vom 16.05.2006 - 10 U 1/06 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZR_137-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-12-06/ix-zr-137-06","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 3","ref_norm":"3","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZR_137-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZR_137-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-12-06/ix-zr-137-06","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZR_137-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 20:08:30.387612+00:00"}}