{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZR_118-06","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2009-07-16","aktenzeichen":"IX ZR 118/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 118/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n16. Juli 2009 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Ganter, die Richter Raebel, Prof. Dr. Kayser, Dr. Pape und Grupp \n\nam 16. Juli 2009 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \n\nUrteil des 12. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom \n\n11. Mai 2006 wird auf Kosten der Klägerin zurückgewiesen. \n\nDer Wert des Verfahrens der Nichtzulassungsbeschwerde wird auf \n\n127.729,41 € festgesetzt. \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\nDie Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung, und weder die \n\nFortbildung des Rechts noch die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung \n\nerfordert eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 ZPO). Verfah-\n\nrensgrundrechte der Klägerin wurden nicht verletzt. \n\nAuf die Frage, ob derjenige, der eine Sicherheit für eine fremde Schuld \n\ngibt, ein eigenes wirtschaftliches Interesse an der Leistung des Sicherungs-\n\nnehmers hat, kommt es nicht an. Der Bundesgerichtshof hat die von der Nicht-\n\nzulassungsbeschwerdebegründung für ihre Auffassung herangezogene Ent-\n\nscheidung (BGH, Urt. v. 19. März 1998 - IX ZR 22/97, ZIP 1998, 793, 802) aus-\n\ndrücklich aufgegeben (BGHZ 174, 228, 232 Rn. 11; BGH, Urt. v. 1. Juni 2006 \n\n- IX ZR 159/04, ZIP 2006, 1362, 1363 Rn. 14; vgl. auch BGHZ 141, 96, 99; \n\nBGH, Urt. v. 30. März 2006 - IX ZR 84/05, ZIP 2006, 957, 958 Rn. 14). \n\n3 \n\nTritt der spätere Insolvenzschuldner sicherungs- oder erfüllungshalber \n\neine ihm zustehende Forderung an den Gläubiger eines Dritten ab, so erfolgt \n\ndies unentgeltlich, wenn der Empfänger (Anfechtungsgegner) im Zeitpunkt der \n\nVollendung des Rechtserwerbs keine Gegenleistung - an wen auch immer - \n\nmehr zu erbringen hat (vgl. BGHZ 162, 276, 281; 174, 228, 231). Das Absehen \n\nvon der Geltendmachung des gegen den Dritten bestehenden Anspruchs ist \n\nkeine solche, weil damit weder dem Insolvenzschuldner noch dem Dritten ein \n\nneuer Vermögenswert zugeführt wird (BGHZ 174, 297, 311 Rn. 41; BGH, Urt. v. \n\n7. Mai 2009 - IX ZR 71/08). Dass Beratungsleistungen nach dem Entstehen der \n\nabgetretenen Gewerbesteuerrückerstattungsansprüche erbracht worden seien, \n\nhat die Klägerin in den Tatsacheninstanzen nicht vorgetragen. Die Abtretung ist \n\ndeshalb nach § 134 InsO anfechtbar. \n\n4 \n\nVon einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 \n\nHalbs. 2 ZPO abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraus-\n\nsetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist. \n\nGanter \n\n Raebel \n\n Kayser \n\n Pape \n\nGrupp \n\nVorinstanzen: \n\nLG Duisburg, Entscheidung vom 05.10.2005 - 3 O 53/05 - \n\nOLG Düsseldorf, Entscheidung vom 11.05.2006 - I-12 U 223/05 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZR_118-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-07-16/ix-zr-118-06","cited_norms":[{"jurabk":"InsO","ref":"§ 134","ref_norm":"134","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZR_118-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZR_118-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-07-16/ix-zr-118-06","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZR_118-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:42:16.373407+00:00"}}