{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZR_117-06","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2007-10-11","aktenzeichen":"IX ZR 117/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 117/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n11. Oktober 2007 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Fischer, die Richter Dr. Ganter, Prof. Dr. Gehrlein, Vill und die Richterin \n\nLohmann \n\nam 11. Oktober 2007 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \n\nUrteil des 8. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Koblenz vom \n\n12. Mai 2006 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen. \n\nDer Gegenstandswert wird auf 62.377,61 € festgesetzt. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde ist statthaft und auch im Übrigen zuläs-\n\nsig (§ 544 ZPO). Sie ist jedoch unbegründet. Weder hat die Rechtssache \n\ngrundsätzliche Bedeutung noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die \n\nSicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisi-\n\nonsgerichts. Das Berufungsurteil fügt sich in die Rechtsprechung des Senats zu \n\nden Beratungspflichten des Prozessbevollmächtigten bei dem Abschluss eines \n\nauf Vorschlag des Gerichts geschlossenen Vergleichs ein. Die grundsätzliche \n\nBelehrungsbedürftigkeit des Klägers wird in dem angefochtenen Urteil nicht in \n\nFrage gestellt. Im Übrigen beruht es auf der tatrichterlichen Würdigung des Ein-\n\nzelfalls, wonach der umfassend informierte Kläger dem Vergleich zugestimmt \n\nhat. \n\n2 \n\nVon einer weiteren Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet \n\nwäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision \n\nzuzulassen ist (§ 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO). \n\nFischer \n\nGanter \n\nGehrlein \n\nVill \n\nLohmann \n\nVorinstanzen: \n\nLG Koblenz, Entscheidung vom 18.05.2005 - 15 O 147/04 - \n\nOLG Koblenz, Entscheidung vom 12.05.2006 - 8 U 782/05 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZR_117-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-10-11/ix-zr-117-06","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":2}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZR_117-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZR_117-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-10-11/ix-zr-117-06","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZR_117-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 22:04:15.069278+00:00"}}