{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZR_107-06","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2008-11-20","aktenzeichen":"IX ZR 107/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 107/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n20. November 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Ganter, die Richter Raebel und Vill, die Richterin Lohmann und den Richter \n\nDr. Pape \n\nam 20. November 2008 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \n\nUrteil des 23. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am \n\nMain vom 10. Mai 2006 wird auf Kosten des Klägers zurückgewie-\n\nsen. \n\nDer Gegenstandswert des Verfahrens der Nichtzulassungsbe-\n\nschwerde wird auf 22.156,16 € festgesetzt. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde ist statthaft und zulässig (§ 544 Abs. 1, \n\nAbs. 2 ZPO, § 26 Nr. 8 EGZPO). Sie hat jedoch keinen Erfolg. Weder hat die \n\nRechtssache grundsätzliche Bedeutung noch erfordert die Fortbildung des \n\nRechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entschei-\n\ndung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 ZPO). \n\n2 \n\nDer vom Beschwerdeführer geltend gemachte Zulassungsgrund der \n\ngrundsätzlichen Bedeutung liegt nicht vor. Die Annahme des Berufungsgerichts \n\ndie seitens der Beklagten erteilte Auskunft sei zutreffend und vollständig gewe-\n\nsen, weil eine etwaige Forderung aus § 133 UmwG nicht Gegenstand der Vor-\n\n3 \n\n4 \n\npfändung gewesen sei, beruht auf einer zulassungsrechtlich nicht relevanten \n\ntatrichterlichen Auslegung. \n\nZu einem Schadensersatzanspruch aus einem selbständigen Auskunfts-\n\nvertrag hat der Kläger nicht ausreichend vorgetragen. Gleiches gilt für einen \n\nAnspruch aus § 826 BGB. \n\nVon einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halb-\n\nsatz 2 ZPO abgesehen. \n\nGanter \n\nRaebel \n\nVill \n\nLohmann \n\nPape \n\nVorinstanzen: \n\nLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 04.03.2005 - 2/25 O 374/04 - \n\nOLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 10.05.2006 - 23 U 77/05 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZR_107-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-11-20/ix-zr-107-06","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 826","ref_norm":"826","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPOEG","ref":"§ 26","ref_norm":"26","n":1},{"jurabk":"UmwG 1995","ref":"§ 133","ref_norm":"133","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZR_107-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZR_107-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-11-20/ix-zr-107-06","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZR_107-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:00:53.766072+00:00"}}