{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZB__64-06","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2006-09-28","aktenzeichen":"IX ZB 64/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZB 64/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n28. September 2006 \n\nin dem Insolvenzverfahren \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Richter Dr. Ganter, \n\nRaebel, Dr. Kayser, Cierniak und Dr. Fischer \n\nam 28. September 2006 \n\nbeschlossen: \n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 7. Zivilkammer \n\ndes Landgerichts Duisburg vom 24. März 2006 wird auf Kosten \n\nder Beschwerdeführerin als unzulässig verworfen. \n\nDer Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das \n\nRechtsbeschwerdeverfahren wird zurückgewiesen. \n\nGründe: \n\n1 \n\n1. Die statthafte (§ 7 InsO, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO) Rechtsbe-\n\nschwerde ist unzulässig, weil sie nicht form- und fristgerecht durch einen beim \n\nBundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt worden ist (§ 78 \n\nAbs. 1 Satz 4 ZPO). Sie wäre auch im Übrigen unzulässig, weil die Rechtssa-\n\nche keine grundsätzliche Bedeutung hat, und weder die Fortbildung des Rechts \n\nnoch die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des \n\nRechtsbeschwerdegerichts erfordern (§ 574 Abs. 2 ZPO). Entgegen der Auffas-\n\nsung der Rechtsbeschwerde ist keine klärungsbedürftige Rechtsfrage aufge-\n\nworfen, die sich in einer unbestimmten Vielzahl von Fällen stellen kann. Nach \n\nallgemeiner Auffassung \n\nist der gerichtliche Hinweis nach § 20 Abs. 2 \n\nInsO an keine bestimmte Form gebunden (vgl. Kübler/Prütting/Pape, InsO § 20 \n\nRn. 89; Uhlenbruck, InsO 12. Aufl. § 20 Rn. 26; MünchKomm-InsO/Schmahl, \n\n§ 20 Rn. 95; HK-InsO/Kirchhof, 4. Aufl. § 20 Rn. 22; FK-InsO/Schmerbach, \n\n4. Aufl. § 20 Rn. 19). Im Schrifttum wird sogar eine formularmäßige Belehrung \n\nempfohlen (vgl. Uhlenbruck/Vallender, aaO § 287 Rn. 14; Kübler/Prütting/Pape, \n\naaO Rn. 90). Höchstrichterlicher Klärungsbedarf besteht insoweit nicht. Die \n\nFrage, welche inhaltlichen Anforderungen an die Belehrung nach § 20 Abs. 2, \n\n§ 287 Abs. 1 InsO zu stellen sind, ist durch die Rechtsprechung des Senats \n\nhinreichend geklärt. Der erforderliche Hinweis ist nur vollständig erteilt, wenn er \n\ninsbesondere über das Antragserfordernis zur Erlangung der Restschuldbefrei-\n\nung belehrt und den Zeitpunkt des Fristablaufs benennt (vgl. BGHZ 162, 181, \n\n184; BGH, Beschl. v. 8. Juli 2004 - IX ZB 209/03, WM 2004, 1740, 1742). Ver-\n\nwendet das Insolvenzgericht Merkblätter, sollen diese die für den Schuldner \n\nmaßgebliche Rechtslage in einer für nicht juristisch vorgebildete Personen kla-\n\nren und eindeutigen Weise erläutern (BGH, Beschl. v. 9. Februar 2006 - IX ZB \n\n218/04, WM 2006, 1438, 1439). Das vom Insolvenzgericht benutzte Merkblatt \n\nerfüllt wie das Beschwerdegericht zutreffend ausgeführt hat, diese Vorausset-\n\nzungen. \n\n2 \n\n2. Prozesskostenhilfe kann nicht bewilligt werden, weil die beabsichtigte \n\nRechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet (§ 114 Abs. 1 \n\nSatz 1 ZPO). Auf die vorstehenden Ausführungen wird Bezug genommen. \n\nGanter \n\nRaebel \n\nKayser \n\nCierniak \n\nFischer \n\nVorinstanzen: \n\nAG Duisburg, Entscheidung vom 09.09.2005 - 63 IN 226/02 - \n\nLG Duisburg, Entscheidung vom 24.03.2006 - 7 T 233/05 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZB__64-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-09-28/ix-zb-64-06","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":2},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 7","ref_norm":"7","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 20","ref_norm":"20","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78","ref_norm":"78","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 287","ref_norm":"287","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZB__64-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZB__64-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-09-28/ix-zb-64-06","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZB__64-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 20:53:15.513825+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-09-28/ix-zb-64-06","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2006-09-28","dockets":["IX ZB 64/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZB__64-06","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 28.09.2006 – IX ZB 64/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-09-28/ix-zb-64-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 7. Zivilkammer\n\ndes Landgerichts Duisburg vom 24. März 2006 wird auf Kosten\n\nder Beschwerdeführerin als unzulässig verworfen.\n\nDer Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das\n\nRechtsbeschwerdeverfahren wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":"bgh"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":2},{"id":"InsO/7","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"7","label":"§ 7 InsO","mentions":1},{"id":"InsO/20","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"20","label":"§ 20 InsO","mentions":1},{"id":"ZPO/78","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78","label":"§ 78 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"InsO/287","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"287","label":"§ 287 InsO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AG Duisburg","court_id":null,"court_as_stated":"AG Duisburg","date":"2005-09-09","docket":"63 IN 226/02","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"LG Duisburg","court_id":null,"court_as_stated":"LG Duisburg","date":"2006-03-24","docket":"7 T 233/05","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2006-09-28","docket":"IX ZB 64/06","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2006-09-28/ix-zb-64-06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-09-28/ix-zb-64-06","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZB__64-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved_at":"2026-07-10T20:53:15.513825+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZB__64-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1"}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}