{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZB__36-06","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2006-12-21","aktenzeichen":"IX ZB 36/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZB 36/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n21. Dezember 2006 \n\nin dem Insolvenzeröffnungsverfahren \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Gero Fischer, die Richter Dr. Ganter und Vill, die Richterin Lohmann und \n\nden Richter Dr. Detlev Fischer \n\nam 21. Dezember 2006 \n\nbeschlossen: \n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 4. Zivilkammer \n\ndes Landgerichts Traunstein vom 6. Februar 2006 wird auf Kosten \n\ndes weiteren Beteiligten als unzulässig verworfen. \n\nDer Gegenstandswert für das Rechtsbeschwerdeverfahren beträgt \n\n28.469,35 Euro. \n\nGründe: \n\nI. \n\n1 \n\nDer Beschwerdeführer war vorläufiger, mit einem Zustimmungsvorbehalt \n\ngemäß § 21 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2 InsO ausgestatteter Insolvenzverwalter in dem \n\nInsolvenzeröffnungsverfahren über das Vermögen des Schuldners. Das Amts-\n\ngericht hat die Nettovergütung des Beschwerdeführers auf 15.339,09 € festge-\n\nsetzt. Dies entspricht einem Anteil von 25 % der Regelvergütung eines endgül-\n\ntigen Verwalters. Zwei von dem Beschwerdeführer begehrte Zuschläge von je-\n\nweils 20 % für die Mietverwaltung und das Führen von Verkaufsverhandlungen \n\nhat es nicht gewährt. Die dagegen eingelegte sofortige Beschwerde hat das \n\nLandgericht durch Beschluss vom 6. Februar 2006 zurückgewiesen. Dagegen \n\nwendet sich der Beschwerdeführer mit seiner Rechtsbeschwerde. \n\nII. \n\n2 \n\nDas Rechtsmittel ist zwar statthaft (§§ 6, 7, 63 Abs. 3 Satz 1 InsO, § 574 \n\nAbs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO), jedoch unzulässig (§ 574 Abs. 2 ZPO). Weder hat die \n\nRechtssache grundsätzliche Bedeutung noch erfordert die Fortbildung des \n\nRechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entschei-\n\ndung des Rechtsbeschwerdegerichts. \n\n3 \n\nDie Frage, ob und unter welchen Voraussetzungen der (schwache) vor-\n\nläufige Insolvenzverwalter berechtigt ist, Verwertungsvereinbarungen auszu-\n\nhandeln und Verwertungshandlungen vorzunehmen, ist geklärt. Nach der \n\nRechtsprechung des Senats obliegt es dem vorläufigen Insolvenzverwalter \n\ngrundsätzlich nicht, das Schuldnervermögen zu verwerten (BGHZ 146, 165, \n\n172; BGH, Beschl. v. 12. Januar 2006 - IX ZB 127/04, NZI 2006, 235, 237 \n\nRn. 15). Ein Zuschlag kommt nur in Betracht, wenn die Verwertung schon im \n\nInsolvenzeröffnungsverfahren notwendig war. Keinesfalls darf dies allgemein \n\nzur Masseanreicherung geschehen (BGH, Beschl. v. 18. Dezember 2003 \n\n- IX ZB 28/03, NZI 2004, 381, 382; v. 12. Januar 2006 aaO). Nach seinem ei-\n\ngenen Vorbringen hat der Beschwerdeführer die wesentlichen Tätigkeiten zur \n\nVerwertung erst als endgültiger Insolvenzverwalter entfaltet. \n\n4 \n\nDie Rechtsfrage, welchem Zuschlagstatbestand des § 3 Abs. 1 InsVV die \n\nMiet- (Immobilien-) verwaltung zuzuordnen ist - § 3 Abs. 1 Buchst. a oder \n\nBuchst. b InsVV -, stellt sich nicht, weil sie sich im vorliegenden Fall auf das \n\nErgebnis nicht auswirkt. \n\nDr. Gero Fischer Dr. Ganter Vill \n\n Lohmann Dr. Detlev Fischer \n\nVorinstanzen: \n\nAG Traunstein, Entscheidung vom 21.11.2005 - 4 IN 105/04 - \n\nLG Traunstein, Entscheidung vom 06.02.2006 - 4 T 77/06 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZB__36-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-12-21/ix-zb-36-06","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":2},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 6","ref_norm":"6","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 7","ref_norm":"7","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 63","ref_norm":"63","n":1},{"jurabk":"InsVV","ref":"§ 3","ref_norm":"3","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 21","ref_norm":"21","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZB__36-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZB__36-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-12-21/ix-zb-36-06","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZB__36-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 21:11:56.668448+00:00"}}