{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZB_179-06","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2008-01-17","aktenzeichen":"IX ZB 179/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZB 179/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n17. Januar 2008 \n\nin dem Verbraucherinsolvenzverfahren \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Fischer und die Richter Dr. Ganter, Raebel, Dr. Kayser und \n\nProf. Dr. Gehrlein \n\nam 17. Januar 2008 \n\nbeschlossen: \n\nAuf die Rechtsbeschwerde des Schuldners wird der Beschluss der \n\n2. Zivilkammer \n\n(Einzelrichter) des Landgerichts Halle vom \n\n14. September 2006 aufgehoben. \n\nDie Sache wird zur erneuten Entscheidung - auch über die Kosten \n\ndes Rechtsbeschwerdeverfahrens - an das Beschwerdegericht zu-\n\nrückverwiesen. \n\nGerichtskosten für das Rechtsbeschwerdeverfahren werden nicht \n\nerhoben. \n\nGründe: \n\nI. \n\n1 \n\nDas Amtsgericht hat den Antrag des Schuldners auf Gewährung von \n\nProzesskostenhilfe für den Insolvenzantrag abgelehnt. Das Landgericht hat die \n\nsofortige Beschwerde des Schuldners zurückgewiesen. Mit der von dem Einzel-\n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n2 \n\n3 \n\n4 \n\nrichter zugelassenen Rechtsbeschwerde verfolgt der Schuldner sein Begehren \n\ninsoweit weiter, als ihm Prozesskostenhilfe versagt worden ist. \n\nII. \n\nDie Rechtsbeschwerde führt zur Aufhebung der angefochtenen Ent-\n\nscheidung und zur Zurückverweisung der Sache an das Beschwerdegericht. \n\nDie Rechtsbeschwerde ist gemäß § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO statt-\n\nhaft. Die angefochtene Einzelrichterentscheidung unterliegt jedoch der Aufhe-\n\nbung, weil sie unter Verletzung des Verfassungsgebots des gesetzlichen Rich-\n\nters (Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG) ergangen ist. \n\nEntscheidet der originäre Einzelrichter - wie hier - in einer Sache, der er \n\nrechtsgrundsätzliche Bedeutung beimisst, über die Beschwerde und lässt er die \n\nRechtsbeschwerde zu, so ist die Zulassung wirksam. Auf die Rechtsbeschwer-\n\nde unterliegt die Entscheidung jedoch wegen fehlerhafter Besetzung des Be-\n\nschwerdegerichts der Aufhebung von Amts wegen, weil der Einzelrichter in \n\nRechtssachen, denen er grundsätzliche Bedeutung beimisst, zwingend das \n\nVerfahren an das Kollegium zu übertragen hat. Bejaht er mit der Zulassungs-\n\nentscheidung zugleich die grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache, ist seine \n\nEntscheidung objektiv willkürlich und verstößt gegen Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG \n\n(BGHZ 154, 200, 201 f; BGH, Beschl. v. 11. September 2003 - XII ZB 188/02, \n\nNJW 2003, 3712; v. 5. November 2003 - XII ZB 105/03, FamRZ 2004, 363; v. \n\n10. November 2003 - II ZB 14/02, NJW 2004, 448, 449; v. 25. November 2003 \n\n- VIII ZB 122/02, NJW-RR 2004, 1714, 1715; v. 13. Juli 2004 - VI ZB 63/03, \n\nNJW-RR 2004, 1717; v. 27. Oktober 2005 - III ZB 66/05, NJW-RR 2006, 286, \n\n287 [zur Beschwerde nach § 17a Abs. 4 Satz 4 GVG]). \n\nIII. \n\n5 \n\nDie angefochtene Entscheidung ist daher aufzuheben und die Sache zur \n\nerneuten Entscheidung an den Einzelrichter zurückzuverweisen (§ 577 Abs. 4 \n\nSatz 1 ZPO), damit er die gegebenenfalls nach § 568 Satz 2 ZPO erforderliche \n\nÜbertragungsentscheidung treffen kann (BGH, Beschl. v. 10. November 2003 \n\naaO; v. 13. Juli 2004 aaO). Der Senat weist insoweit darauf hin, dass die für \n\nden angefochtenen Beschluss maßgeblichen Gesichtspunkte inzwischen ge-\n\nklärt sind. Beabsichtigt der mittellose Schuldner, einen Insolvenzantrag nebst \n\nVerfahrenskostenstundung und Restschuldbefreiung zu stellen, kann ihm zur \n\nVorbereitung dieses Antrags keine Prozesskostenhilfe bewilligt und kein \n\nRechtsanwalt beigeordnet werden; in Betracht kommt die Gewährung von Bera-\n\ntungshilfe nach dem Beratungshilfegesetz (BGH, Beschl. v. 22. März 2007 - IX \n\nZB 94/06, WM 2007, 1035). \n\nIV. \n\n6 \n\nWegen der durch die Rechtsbeschwerde angefallenen Gerichtskosten \n\nmacht der Senat von der Möglichkeit des § 21 GKG Gebrauch. \n\nFischer \n\nGanter \n\nRaebel \n\nKayser \n\nGehrlein \n\nVorinstanzen: \n\nAG Halle (Saale), Entscheidung vom 26.07.2006 - 59 IK 835/06 - \n\nLG Halle, Entscheidung vom 14.09.2006 - 2 T 569/06 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZB_179-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-01-17/ix-zb-179-06","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 101","ref_norm":"101","n":2},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 21","ref_norm":"21","n":1},{"jurabk":"GVG","ref":"§ 17a","ref_norm":"17a","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 568","ref_norm":"568","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 577","ref_norm":"577","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZB_179-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZB_179-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-01-17/ix-zb-179-06","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZB_179-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:11:55.557544+00:00"}}