{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZB_133-06","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2006-11-09","aktenzeichen":"IX ZB 133/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZB 133/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n9. November 2006 \n\nin dem Restschuldbefreiungsverfahren \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n- 2 – \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Fischer, die Richter Raebel, Dr. Kayser, Cierniak und die Richterin Lohmann \n\nAm 9. November 2006 \n\nbeschlossen: \n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 10. Zivilkammer \n\ndes Landgerichts Göttingen vom 27. Juni 2006 wird auf Kosten \n\ndes Beschwerdeführers als unzulässig verworfen. \n\nDie Anträge auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das \n\nRechtsbeschwerdeverfahren und auf Beiordnung eines Notan-\n\nwalts werden zurückgewiesen. \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\nDie nach § 574 Abs. 1 Nr. 1 ZPO, § 7 InsO statthafte Rechtsbeschwerde \n\nist unzulässig, weil sie nicht fristgerecht bei dem Rechtsbeschwerdegericht \n\ndurch einen bei dem Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt \n\nworden ist (§ 575 Abs. 1 Satz 1, § 78 Abs. 1 Satz 4 ZPO). \n\nProzesskostenhilfe kann dem Schuldner nicht gewährt werden, weil das \n\nRechtsmittel keine hinreichende Aussicht auf Erfolg hat (§ 114 Satz 1 ZPO). \n\nAuch eine form- und fristgerecht erhobene Rechtsbeschwerde wäre unzulässig, \n\nweil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat, und weder die Fort-\n\nbildung des Rechts noch die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine \n\nEntscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts erfordern (§ 574 Abs. 2 ZPO). \n\nDie Vorinstanzen haben dem Schuldner die Restschuldbefreiung rechtsfehler-\n\nfrei gemäß § 298 Abs. 1 InsO versagt. Die Voraussetzungen eines Schadens-\n\nersatzanspruchs gegen den Treuhänder sind ersichtlich nicht gegeben. Klä-\n\nrungsbedürftige Rechtsfragen sind insoweit nicht aufgeworfen. \n\n3 \n\nDer Antrag auf Beiordnung eines Notanwalts bleibt ohne Erfolg, weil die \n\nRechtsverfolgung aussichtslos erscheint (§ 78b Abs. 1 ZPO). \n\nFischer \n\nRaebel \n\nKayser \n\nCierniak \n\nLohmann \n\nVorinstanzen: \n\nAG Osterode, Entscheidung vom 13.03.2006 - 8 IK 9/00 - \n\nLG Göttingen, Entscheidung vom 27.06.2006 - 10 T 27/06 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZB_133-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-11-09/ix-zb-133-06","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":2},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 7","ref_norm":"7","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 298","ref_norm":"298","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78","ref_norm":"78","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78b","ref_norm":"78b","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZB_133-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZB_133-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-11-09/ix-zb-133-06","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2006/IX_ZB_133-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 21:04:20.602053+00:00"}}