{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2006-11-16","aktenzeichen":"IX ZA 26/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZA 26/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n16. November 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Gero Fischer und die Richter Dr. Ganter, Raebel, Vill und Dr. Detlev Fischer \n\nam 16. November 2006 \n\nbeschlossen: \n\nDer Antrag auf Gewährung von Prozesskostenhilfe für die Einle-\n\ngung einer Nichtzulassungsbeschwerde gegen den Beschluss des \n\n7. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Braunschweig vom 2. Juni \n\n2006 wird zurückgewiesen. \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\nDer Prozesskostenhilfeantrag ist zurückzuweisen, weil die beabsichtigte \n\nRechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet (§ 114 Satz 1 \n\nZPO). \n\nDie Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 \n\nZPO) ist - im Gegensatz zur Regelung der Revision (§ 544 ZPO) - nicht an-\n\nfechtbar (BGH, Beschl. v. 1. Juni 2006 - IX ZA 33/05, Umdruck S. 2; Hk-\n\nZPO/Kayser, § 574 Rn. 15). Das Rechtsbeschwerdeverfahren kennt die Nicht-\n\nzulassungsbeschwerde nicht (Musielak/Ball, ZPO 4. Aufl., § 574 Rn. 9). Dies ist \n\nin den Gesetzesmaterialien mit der Entlastung des Bundesgerichtshofs und \n\ndamit begründet worden, dass es in der Regel um die Anfechtung weniger be-\n\ndeutsamer Nebenentscheidungen geht (BT-Drucks. 14/4722, 116). Auch von \n\nVerfassungs wegen ist eine zusätzliche Überprüfung gerichtlicher Entscheidun-\n\ngen im Wege der Rechtsbeschwerde nicht geboten (Zöller/Gummer, ZPO \n\n25. Aufl., § 574 Rn. 16). \n\nDr. Gero Fischer \n\nDr. Ganter \n\nRaebel \n\nVill \n\nDr. Detlev Fischer \n\nVorinstanzen: \n\nLG Göttingen, Entscheidung vom 01.09.2005 - 4 O 121/00 - \n\nOLG Braunschweig, Entscheidung vom 12.06.2006 - 7 W 22/06 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-11-16/ix-za-26-06","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-11-16/ix-za-26-06","retrieved":"2026-07-10 21:03:43.239474+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-11-16/ix-za-26-06","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2006-11-16","dockets":["IX ZA 26/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 16.11.2006 – IX ZA 26/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-11-16/ix-za-26-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag auf Gewährung von Prozesskostenhilfe für die Einle-\n\ngung einer Nichtzulassungsbeschwerde gegen den Beschluss des\n\n7. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Braunschweig vom 2. Juni\n\n2006 wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Göttingen","court_id":null,"court_as_stated":"LG Göttingen","date":"2005-09-01","docket":"4 O 121/00","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Braunschweig","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Braunschweig","date":"2006-06-12","docket":"7 W 22/06","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2006-11-16","docket":"IX ZA 26/06","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2006-11-16/ix-za-26-06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-11-16/ix-za-26-06","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T21:03:43.239474+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}