{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2005/IX_ZR___1-05A","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2005-12-01","aktenzeichen":"IX ZR 1/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 1/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n1. Dezember 2005 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Fischer, die Richter Raebel, Kayser, Cierniak und die Richterin Lohmann \n\nam 1. Dezember 2005 \n\nbeschlossen: \n\nDie Revision gegen das Urteil des 19. Zivilsenats des Oberlan-\n\ndesgerichts Frankfurt am Main vom 22. Dezember 2004 wird auf \n\nKosten der Klägerin zurückgewiesen. \n\nDer Streitwert wird auf 10.862,96 € festgesetzt. \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\nDie Voraussetzungen für die Zulassung der Revision liegen nicht vor, \n\nund die Revision hat keine Aussicht auf Erfolg (§ 552a ZPO). Zur Begründung \n\nwird auf den Senatsbeschluss vom 22. September 2005 in dieser Sache Bezug \n\ngenommen. \n\nDie Stellungnahme der Klägerin vom 2. November 2005 steht dem Er-\n\nlass eines Zurückweisungsbeschlusses nach § 552a ZPO nicht entgegen: Der \n\nSenat weicht damit nicht von dem Beschluss des X. Zivilsenats des Bundesge-\n\nrichtshofs vom 28. Oktober 1996 (X ARZ 1071/96, NJW 1997, 325) ab. Denn \n\nauch nach dieser, vom Senat im Beschluss vom 22. September 2005 angeführ-\n\nten Entscheidung muss der im Gerichtsstand des Vermögens gemäß § 23 ZPO \n\nin Anspruch genommene Beklagte einen Sachverhalt vorbringen und gegebe-\n\nnenfalls belegen, nach dem ein schutzwürdiges und anzuerkennendes Interes-\n\nse des Klägers an der Inanspruchnahme des angerufenen Gerichts schlechthin \n\nnicht besteht. \n\n3 \n\nSo liegt es auch in dem hier zu entscheidenden Fall: Das Berufungsge-\n\nricht hat festgestellt, dass die Vollstreckung in den Gegenstand, aus dem die \n\nKlägerin die Zuständigkeit des angerufenen Landgerichts herleitet, zu keinem \n\nÜberschuss über die Vollstreckungskosten führen kann. Damit befindet sich im \n\nBezirk des Landgerichts Frankfurt am Main kein dessen Zuständigkeit im Sinne \n\ndes § 23 ZPO begründendes Vermögen des Beklagten. \n\nFischer \n\nRaebel \n\nKayser \n\nCieniak \n\nLohmann \n\nVorinstanzen: \n\nLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 23.04.2004 - 2/21 O 526/02 - \n\nOLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 22.12.2004 - 19 U 100/04 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2005/IX_ZR___1-05A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-12-01/ix-zr-1-05","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 23","ref_norm":"23","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 552a","ref_norm":"552a","n":2}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2005/IX_ZR___1-05A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2005/IX_ZR___1-05A.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-12-01/ix-zr-1-05","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2005/IX_ZR___1-05A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 17:17:18.837767+00:00"}}