{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2005/IX_ZR__69-05","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2008-02-07","aktenzeichen":"IX ZR 69/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 69/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n7. Februar 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Gero Fischer, die Richter Vill und Cierniak, die Richterin Lohmann und den \n\nRichter Dr. Detlev Fischer \n\nam 7. Februar 2008 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \n\nUrteil des 21. Zivilsenats des Kammergerichts vom 11. März 2005 \n\nwird auf Kosten der Klägerin als unzulässig verworfen. \n\nDer Gegenstandswert des Nichtzulassungsbeschwerdeverfahrens \n\nwird auf 5.112,92 € festgesetzt. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde ist unzulässig, weil der Wert der mit der \n\nRevision geltend zu machenden Beschwer 20.000 € nicht übersteigt, § 26 Nr. 8 \n\nEGZPO. Die Klägerin erstrebt mit ihrer Drittwiderspruchsklage, die sie in der \n\nRevision in vollem Umfang weiter verfolgen will, die Unzulässigerklärung der \n\nZwangsvollstreckung der Beklagten aus dem Pfändungs- und Überweisungsbe-\n\nschluss des Amtsgerichts Charlottenburg vom 12. August 2003 - 34 M 5124/03. \n\nDieser Pfändungsbeschluss ist wegen einer Hauptforderung der Beklagten von \n\n5.112,92 € nebst Zinsen und Kosten erwirkt worden. \n\n2 \n\nDer Streitwert der Widerspruchsklage nach § 771 ZPO bemisst sich ge-\n\nmäß § 6 ZPO nach dem Betrag der Pfandforderung ohne Zinsen und Kosten \n\n(BGH, Beschl. v. 19. Januar 1983 - VIII ZR 277/82, WM 1983, 246; v. \n\n16. Januar 1991 - XII ZR 244/90, FamRZ 1991, 547; Zöller/Herget, ZPO \n\n26. Aufl. § 3 Rn. 16 Stichwort \"Widerspruchsklage\"). Dementsprechend haben \n\nbereits das Landgericht und das Berufungsgericht den Streitwert zutreffend auf \n\ndiesen Betrag festgesetzt. Für die Nichtzulassungsbeschwerde gilt nichts ande-\n\nres. \n\nDr. Gero Fischer \n\nVill \n\nCierniak \n\nLohmann \n\nDr. Detlev Fischer \n\nVorinstanzen: \nLG Berlin, Entscheidung vom 18.12.2003 - 9 O 343/03 - \nKG Berlin, Entscheidung vom 11.03.2005 - 21 U 1/04 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2005/IX_ZR__69-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-02-07/ix-zr-69-05","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 6","ref_norm":"6","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 771","ref_norm":"771","n":1},{"jurabk":"ZPOEG","ref":"§ 26","ref_norm":"26","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2005/IX_ZR__69-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2005/IX_ZR__69-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-02-07/ix-zr-69-05","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2005/IX_ZR__69-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:20:33.438866+00:00"}}