{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2005/IX_ZR__58-05","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2008-06-12","aktenzeichen":"IX ZR 58/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 58/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n12. Juni 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer \n\nIX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Richter \n\nProf. Dr. Kayser, Raebel, Vill, Dr. Fischer und Dr. Pape \n\nam 12. Juni 2008 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \n\nUrteil des 11. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Hamm vom \n\n20. Oktober 2004 wird auf Kosten der Beklagten zurückgewiesen. \n\nDer Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens wird auf \n\n30.245,17 € festgesetzt. \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\nDie zulässige Beschwerde (§ 544 ZPO) ist unbegründet. Ein Grund zur \n\nZulassung der Revision (§ 543 Abs. 2 ZPO) wird von der Beschwerde nicht \n\ndargelegt. \n\nDie Beklagte hätte ihren Nichterfüllungsschaden gemäß § 326 BGB a.F. \n\nabstrakt berechnen (vgl. BGHZ 29, 393, 399; BGH, Urt. v. 19. November 1997 \n\n- VIII ZR 33/96, WM 1998, 931; v. 27. Mai 1998 - VIII ZR 362/96, NJW 1998, \n\n2901, 2902) und mit diesem Anspruch nach § 94 InsO gegen die Kaufpreisfor-\n\nderung des Klägers auch aufrechnen können. Darauf verweist die Beschwerde \n\nzu Recht. Die Beklagte hat jedoch in den Tatsacheninstanzen ihren Schaden \n\nanhand des konkreten Deckungskaufes berechnet, der erst nach Eröffnung des \n\nInsolvenzverfahrens über das Vermögen der Verkäuferin abgewickelt war. \n\nHieran hat das Berufungsgericht seine rechtliche Prüfung gemäß § 95 Abs. 1 \n\nSatz 3 InsO ausgerichtet. Das Berufungsurteil stellt jedoch keinen Rechtssatz \n\nauf, der sich gegen die oben genannte Rechtsprechung des Bundesgerichts-\n\nhofs wendet und beruht auch nicht notwendig auf einem solchen. Eine entspre-\n\nchende Rüge ist von der Beschwerde demgemäß nicht erhoben worden. \n\n3 \n\nDie Ansicht des Berufungsgerichts, ein etwaiger Befreiungsanspruch der \n\nBeklagten gemäß § 257 BGB, welcher objektiv nicht bestand, sei auch in der \n\nInsolvenz des Schuldners nicht gegen einen Zahlungsanspruch aufrechenbar, \n\nsteht mit der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs im Einklang (vgl. BGHZ \n\n161, 241, 253; BGH, Urt. v. 14. Juli 2005 - IX ZR 142/02, NJW 2005, 3285 unter \n\nII. 1.; zustimmend Häsemeyer KTS 2006, 99, 101 f). Weiteren grundsätzlichen \n\nKlärungsbedarf zu dieser Rechtsfrage lässt die Beschwerde nicht erkennen. \n\nProf. Dr. Kayser Raebel Vill \n\n Dr. Fischer Dr. Pape \n\nVorinstanzen: \n\nLG Essen, Entscheidung vom 19.09.2003 - 45 O 39/03 - \n\nOLG Hamm, Entscheidung vom 20.10.2004 - 11 U 25/04 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2005/IX_ZR__58-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-06-12/ix-zr-58-05","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 257","ref_norm":"257","n":1},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 326","ref_norm":"326","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 94","ref_norm":"94","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 95","ref_norm":"95","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2005/IX_ZR__58-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2005/IX_ZR__58-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-06-12/ix-zr-58-05","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2005/IX_ZR__58-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:42:27.631877+00:00"}}