{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2005/IX_ZR__52-05","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2007-09-27","aktenzeichen":"IX ZR 52/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 52/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n27. September 2007 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Richter Dr. Ganter, \n\nDr. Kayser, Prof. Dr. Gehrlein, Cierniak und Dr. Fischer \n\nam 27. September 2007 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \n\nUrteil des 21. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom \n\n21. Februar 2005 wird auf Kosten der Kläger zurückgewiesen. \n\nDer Gegenstandswert wird auf 89.486,54 € festgesetzt. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde ist statthaft und auch im Übrigen zuläs-\n\nsig (§ 544 ZPO). Sie ist jedoch unbegründet. Weder hat die Rechtssache \n\ngrundsätzliche Bedeutung noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die \n\nSicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisi-\n\nonsgerichts. \n\n2 \n\nDas Berufungsgericht hat seine Ansicht, der geltend gemachte Scha-\n\ndensersatzanspruch sei unbegründet, sowohl auf den Gesichtspunkt der Nach-\n\nbesserungspflicht als auch der Verjährung gestützt. Jedenfalls hinsichtlich des \n\nzu Recht angenommenen Eintritts der Verjährung liegen keine Zulassungs-\n\ngründe vor. Im Falle einer Überarbeitung der fehlerhaften Buchführung eines \n\nfrüheren steuerlichen Beraters entsteht für den Steuerpflichtigen der Schaden \n\nregelmäßig in dem Zeitpunkt, in welchem der Pflichtige durch seine Auftragser-\n\nteilung an einen Dritten die Korrekturkosten begründet (BGH, Urt. v. 6. Februar \n\n1985 - IVa ZR 82/83, NJW 1985, 1964, 1965). Die Annahme des Berufungsge-\n\nrichts, dass dies vorliegend mit der Auftragserteilung an die Steuerberater zum \n\n31. Mai 1999 geschehen ist, lässt eine Zulassungsbedürftigkeit nicht erkennen. \n\n3 \n\nVon einer weiteren Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet \n\nwäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision \n\nzuzulassen ist (§ 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO). \n\nGanter \n\nKayser \n\nGehrlein \n\nCierniak \n\nFischer \n\nVorinstanzen: \n\nLG München II, Entscheidung vom 20.09.2004 - 13R O 4245/03 - \n\nOLG München, Entscheidung vom 21.02.2005 - 21 U 4846/04 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2005/IX_ZR__52-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-09-27/ix-zr-52-05","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":2}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2005/IX_ZR__52-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2005/IX_ZR__52-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-09-27/ix-zr-52-05","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2005/IX_ZR__52-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 21:59:52.998255+00:00"}}