{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2005/IX_ZR__14-05","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2007-05-03","aktenzeichen":"IX ZR 14/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 14/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n3. Mai 2007 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Gero Fischer und die Richter Dr. Ganter, Raebel, Dr. Kayser und Dr. Detlev \n\nFischer \n\nam 3. Mai 2007 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \n\nUrteil des 14. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München, Zivil-\n\nsenate in Augsburg, vom 9. Dezember 2004 wird auf Kosten der \n\nBeklagten zurückgewiesen. \n\nDer Gegenstandswert wird auf 34.864,12 € festgesetzt. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde ist statthaft und auch im Übrigen zuläs-\n\nsig (§ 544 ZPO). Sie ist jedoch unbegründet. Weder hat die Rechtssache \n\ngrundsätzliche Bedeutung noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die \n\nSicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisi-\n\nonsgerichts. Das Berufungsurteil fügt sich in die Rechtsprechung des Senats \n\nzur Anfechtung von Rechtshandlungen des vorläufigen Insolvenzverwalters mit \n\nZustimmungsvorbehalt (§ 21 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 Fall 2 InsO; hierzu BGHZ 161, \n\n315 ff; 165, 283 ff) und zur objektiven Gläubigerbenachteiligung bei der Tilgung \n\neiner Schuld mit Mitteln eines zuvor gewährten Dispositionskredits (vgl. BGH, \n\nUrt. v. 7. Februar 2002 - IX ZR 115/99, ZIP 2002, 489, 490 f) ein. Der Umstand, \n\ndass der Kläger durch Beschluss vom 6. September 2002 ermächtigt worden \n\nwar, Kredit- und Sicherungsverträge abzuschließen, ist für die hier angefochte-\n\nne Deckungshandlung ohne Bedeutung. \n\n2 \n\nVon einer weiteren Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet \n\nwäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision \n\nzuzulassen ist (§ 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO). \n\nDr. Gero Fischer \n\nDr. Ganter \n\nRaebel \n\nDr. Kayser \n\nDr. Detlev Fischer \n\nVorinstanzen: \nLG Kempten, Entscheidung vom 09.02.2004 - 2 O 2253/03 - \nOLG München in Augsburg, Entscheidung vom 09.12.2004 - 14 U 239/04 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2005/IX_ZR__14-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-05-03/ix-zr-14-05","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":2}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2005/IX_ZR__14-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2005/IX_ZR__14-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-05-03/ix-zr-14-05","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2005/IX_ZR__14-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 21:37:29.521223+00:00"}}