{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2005/IX_ZR_223-05","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2008-09-25","aktenzeichen":"IX ZR 223/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 223/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n25. September 2008 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Ganter und die Richter Raebel, Prof. Dr. Kayser, Dr. Pape und Grupp \n\nam 25. September 2008 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \n\nUrteil des 2. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Braunschweig \n\nvom 27. September 2005 wird auf Kosten des Klägers zurückge-\n\nwiesen. \n\nDer Wert des Verfahrens der Nichtzulassungsbeschwerde wird auf \n\n81.050,73 € festgesetzt. \n\nGründe:\n\n1 \n\n2 \n\nDie zulässige Beschwerde (§ 544 ZPO) ist unbegründet. Ein Grund zur \n\nZulassung der Revision besteht nicht. Das Berufungsgericht hat das rechtliche \n\nGehör des Klägers nicht verletzt. Die Sache hat entgegen der Ansicht der Be-\n\nschwerde keine rechtsgrundsätzliche Bedeutung. \n\nDas Aufrechnungsverbot des § 96 Abs. 1 Nr. 3 InsO setzt voraus, dass \n\ndie Aufrechnungslage in anfechtbarer Art und Weise geschaffen wurde (BGHZ \n\n169, 158, 161 Rn. 13; BGH, Urt. v. 26. Juni 2008 - IX ZR 47/05, ZIP 2008, \n\n1437, 1439 Rn. 17; Uhlenbruck, InsO 12. Aufl. § 96 Rn. 24; Kübler/Prütting/ \n\nLüke, InsO § 96 Rn. 47; MünchKomm-InsO/Brandes, 2. Aufl. § 96 Rn. 29; HK-\n\nInsO/Eickmann, 4. Aufl. § 96 Rn. 10). Von diesem Grundsatz ist das Beru-\n\nfungsgericht ausgegangen. Eine Rechtshandlung, die einen Tatbestand der \n\nInsolvenzanfechtung ausfüllt, ist in der angefochtenen Kündigung des Händler-\n\nvertrages nicht zu sehen. Die Kündigung hat die Gläubiger nicht benachteiligt. \n\nVielmehr hat sie erst zur Entstehung und Fälligkeit des Ausgleichsanspruchs \n\ngeführt (BGH, Urt. v. 6. August 1997 - VIII ZR 92/96, ZIP 1997, 1839, 1844). \n\n3 \n\nVon einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 \n\nHalbs. 2 ZPO abgesehen. \n\nGanter Raebel Kayser \n\n Pape Grupp \n\nVorinstanzen: \n\nLG Braunschweig, Entscheidung vom 30.08.2004 - 22 O 3584/03 - \n\nOLG Braunschweig, Entscheidung vom 27.09.2005 - 2 U 126/04 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2005/IX_ZR_223-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-09-25/ix-zr-223-05","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":2},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 96","ref_norm":"96","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2005/IX_ZR_223-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2005/IX_ZR_223-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-09-25/ix-zr-223-05","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2005/IX_ZR_223-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 18:48:10.470081+00:00"}}