{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2005/IX_ZR_198-05","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2007-12-20","aktenzeichen":"IX ZR 198/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 198/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n20. Dezember 2007 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Fischer und die Richter Dr. Ganter, Dr. Kayser, Prof. Dr. Gehrlein und Vill \n\nam 20. Dezember 2007 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \n\nUrteil des 12. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Stuttgart vom \n\n25. Oktober 2005 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen. \n\nDer Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens wird auf \n\n162.590,81 € festgesetzt. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie statthafte Nichtzulassungsbeschwerde ist unbegründet. Weder hat \n\ndie Rechtssache grundsätzliche Bedeutung noch erfordert die Fortbildung des \n\nRechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entschei-\n\ndung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Das Berufungsgericht \n\nhat den geltend gemachten Schadensersatzanspruch gegen die Beklagte mit \n\nRecht verneint, weil dem Kläger gegen die P. \n\n GmbH auf der Grundlage der geschlossenen Verträge und nach den \n\nunangreifbaren tatrichterlichen Feststellungen kein Anspruch auf Mäklerlohn \n\nzustand. Der Senat hat die hiergegen erhobenen Verfahrensrügen des Klägers \n\ngeprüft. Durchgreifende Verfahrensfehler haben sich hierbei nicht ergeben. Ins-\n\nbesondere hat das Berufungsgericht nicht gegen das rechtliche Gehör des Klä-\n\ngers verstoßen. \n\n2 \n\nVon einer weiteren Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet \n\nwäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision \n\nzuzulassen ist (§ 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO). \n\nFischer Ganter Kayser \n\n Gehrlein Vill \n\nVorinstanzen: \n\nLG Stuttgart, Entscheidung vom 01.02.2005 - 9 O 391/03 - \n\nOLG Stuttgart, Entscheidung vom 25.10.2005 - 12 U 33/05 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2005/IX_ZR_198-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-12-20/ix-zr-198-05","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2005/IX_ZR_198-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2005/IX_ZR_198-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-12-20/ix-zr-198-05","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2005/IX_ZR_198-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 20:06:34.219244+00:00"}}