{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2005/IX_ZR_188-05","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2006-07-06","aktenzeichen":"IX ZR 188/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 188/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n6. Juli 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Fischer, die Richter Dr. Ganter, Raebel, Cierniak und die Richterin Lohmann \n\nam 6. Juli 2006 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision zur Höhe \n\ndes zuerkannten Anspruchs in dem Urteil des Oberlandesgerichts \n\nKarlsruhe - 13. Zivilsenat in Freiburg - vom 26. Oktober 2005 wird \n\nauf Kosten der Beklagten zurückgewiesen. \n\nDer Wert des Beschwerdegegenstandes beträgt 1.278.229,70 €. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde ist statthaft und auch im Übrigen zuläs-\n\nsig. Sie ist jedoch unbegründet; weder hat die Rechtssache grundsätzliche Be-\n\ndeutung noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer \n\neinheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 \n\nAbs. 2 Satz 1 ZPO). \n\n2 \n\nDas Berufungsgericht hat Art. 103 Abs. 1 GG nicht dadurch verletzt, dass \n\nes die von den Klägerinnen in zweiter Instanz vorgetragene \"völlig neue Scha-\n\ndensberechnung\" (NZBB 2) als unstreitig behandelt hat. Die Frage, ob ein spä-\n\nteres Vorbringen einer Partei bereits durch vorangegangenes gegenteiliges \n\nVorbringen des Gegners als bestritten zu gelten hat, ist eine Frage des Einzel-\n\nfalls (BVerfG NJW 1992, 679, 680; BGH, Urt. v. 15. Mai 2001 - VI ZR 55/00, \n\nNJW-RR 2001, 1294). Diese Maßstäbe hat das Berufungsgericht ersichtlich \n\nnicht verkannt und das von ihm festgestellte prozessuale Verhalten der Beklag-\n\nten auf den entsprechenden Vortrag im Schriftsatz der Klägerinnen vom \n\n21. April 2004 unter § 138 Abs. 3 ZPO subsumiert. Dagegen schützt Art. 103 \n\nAbs. 1 GG nicht. \n\n3 \n\nIn der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist geklärt, dass § 324 \n\nAbs. 1 BGB a.F. auch dann anzuwenden ist, wenn der Käufer das Risiko eines \n\nLeistungshindernisses übernommen hat (BGH, Urt. v. 16. Februar 1956 - II ZR \n\n141/54, LM § 324 BGB Nr. 1; v. 7. Februar 1969 - V ZR 112/65, NJW 1969, \n\n837, 838; v. 1. Juni 1979 - V ZR 80/77, NJW 1979, 1818, 1820; v. 25. März \n\n1998 - VIII ZR 244/97, NJW 1998, 2284, 2286). Die Frage, ob der hier ge-\n\nschlossene Vertrag in diesem Sinne auszulegen ist, betrifft ausschließlich den \n\nzu beurteilenden Einzelfall und weist keine rechtsgrundsätzliche Bedeutung auf. \n\n4 \n\nVon einer weiter gehenden Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 \n\nHalbs. 2 ZPO abgesehen. \n\nFischer \n\nGanter \n\nRaebel \n\nCierniak \n\nLohmann \n\nVorinstanzen: \n\nLG Freiburg, Entscheidung vom 06.11.2003 - 1 O 66/03 - \n\nOLG Karlsruhe, Entscheidung vom 26.10.2005 - 13 U 138/03 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2005/IX_ZR_188-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-07-06/ix-zr-188-05","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 324","ref_norm":"324","n":2},{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 138","ref_norm":"138","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2005/IX_ZR_188-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2005/IX_ZR_188-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-07-06/ix-zr-188-05","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2005/IX_ZR_188-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 20:44:37.637729+00:00"}}