{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2005/IX_ZR_164-05","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2006-12-14","aktenzeichen":"IX ZR 164/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 164/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n14. Dezember 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Gero Fischer und die Richter Dr. Ganter, Raebel, Dr. Kayser und Dr. Detlev \n\nFischer \n\nam 14. Dezember 2006 \n\nbeschlossen: \n\nDer Antrag des Beklagten auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe \n\nfür die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im Ur-\n\nteil des 7. Zivilsenats des Brandenburgischen Oberlandesgerichts \n\nvom 31. August 2005 wird abgelehnt. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDem Beklagten muss die beantragte Prozesskostenhilfe gemäß § 114 \n\nZPO mangels Erfolgsaussicht der Nichtzulassungsbeschwerde versagt werden. \n\nNach summarischer Prüfung hat die Rechtssache weder grundsätzliche Bedeu-\n\ntung, noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer ein-\n\nheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts. \n\n2 \n\nDer anfechtungsrechtliche Rückgewähranspruch des Klägers beurteilt \n\nsich im Streitfall nach Art. 106 EGInsO, § 133 Abs. 1, § 140 Abs. 2 InsO, § 10 \n\nAbs. 1 Nr. 1 GesO. Er richtet sich nach Annahme des Berufungsgerichts von \n\nvornherein auch gegen die Sicherungsvereinbarung vom 23. Oktober 1995, so \n\ndass es auf die nach § 146 Abs. 1 InsO a.F. verspätete Klarstellung dieses Wil-\n\nlens im Schriftsatz des Klägers vom 18. Februar 2004 nicht ankommt. \n\n3 \n\nDie Subsumtion des Berufungsgerichts unter den Tatbestand der Ab-\n\nsichts- bzw. Vorsatzanfechtung - auch für die Sicherungsvereinbarung vom \n\n23. Oktober 1995 - erschöpft sich in ihrer Bedeutung für den Einzelfall. Sie steht \n\nin der Auslegung des Gesetzes mit der Rechtsprechung des Bundesgerichts-\n\nhofs im Einklang (vgl. insbesondere BGHZ 157, 242, 251; BGH, Urt. v. \n\n21. Januar 1999 - IX ZR 329/97, ZIP 1999, 406, 407 unter III. 3. a; v. 22. April \n\n2004 - IX ZR 370/00, WM 2004, 1250, 1251 f unter II. 3. b, bb; v. 18. November \n\n2004 - IX ZR 299/00, WM 2005, 805, 807 unter III. 2.). \n\nDr. Gero Fischer \n\nDr. Ganter \n\nRaebel \n\nDr. Kayser \n\nDr. Detlev Fischer \n\nVorinstanzen: \n\nLG Potsdam, Entscheidung vom 13.07.2004 - 10 O 310/03 - \n\nOLG Brandenburg, Entscheidung vom 31.08.2005 - 7 U 125/04 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2005/IX_ZR_164-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-12-14/ix-zr-164-05","cited_norms":[{"jurabk":"EGInsO","ref":"Art 106","ref_norm":"106","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 140","ref_norm":"140","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 146","ref_norm":"146","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2005/IX_ZR_164-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2005/IX_ZR_164-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-12-14/ix-zr-164-05","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2005/IX_ZR_164-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 21:09:40.976037+00:00"}}