{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2005/IX_ZR_161-05","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2006-07-06","aktenzeichen":"IX ZR 161/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 161/05\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n6. Juli 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Fischer, die Richter Dr. Ganter, Raebel, Cierniak und die Richterin Lohmann \n\nam 6. Juli 2006 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \nUrteil des 1. Zivilsenats des Hanseatischen Oberlandesgerichts \nHamburg vom 26. August 2005 wird auf Kosten der Klägerin zu-\nrückgewiesen. \n\nDer Wert des Verfahrens der Nichtzulassungsbeschwerde wird auf \n175.976,30 Euro festgesetzt. \n\nGründe:\n\nDie Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung, und weder die \nFortbildung des Rechts noch die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung \nerfordert eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 ZPO). Bei ei-\nnem eingeschränkten Mandat bestehen Warnpflichten nur hinsichtlich solcher \nGefahren, die dem Anwalt bekannt oder für ihn offenkundig sind (z.B. BGH, Urt. \nv. 13. März 1997 - IX ZR 81/96, NJW 1997, 2168, 2169). Kann der Anwalt da-\nvon ausgehen, der Mandant werde anderweitig beraten, beschränken sich sei-\nne Pflichten auf das ihm erteilte Mandat (BGH, Urt. v. 21. Juli 2005 - IX ZR \n6/02, WM 2005, 1904). \n\nDiese Grundsätze hat das angefochtene Urteil beachtet. Von einer weite-\n\nren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen. \n\nFischer \n\nGanter \n\nRaebel \n\nCierniak \n\nLohmann \n\nVorinstanzen: \nLG Hamburg, Entscheidung vom 28.10.2004 - 323 O 270/00 - \nOLG Hamburg, Entscheidung vom 26.08.2005 - 1 U 203/04 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2005/IX_ZR_161-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-07-06/ix-zr-161-05","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2005/IX_ZR_161-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2005/IX_ZR_161-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-07-06/ix-zr-161-05","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2005/IX_ZR_161-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 20:49:26.824885+00:00"}}