{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2005-07-07","aktenzeichen":"IX ZB 85/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZB 85/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n7. Juli 2005 \n\nin dem Insolvenzeröffnungsverfahren \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Fischer, die Richter Raebel, Kayser, Cierniak und die Richterin Lohmann \n\nam 7. Juli 2005 \n\nbeschlossen: \n\nDer Antrag des Schuldners auf Erlaß einer einstweiligen Anord-\n\nnung wird zurückgewiesen. \n\nGründe: \n\nDer Antrag auf Erlaß einer einstweiligen Anordnung ist nach § 4 InsO in \n\nVerbindung mit § 575 Abs. 5, § 570 Abs. 3 ZPO statthaft. Er ist jedoch nicht \n\nbegründet. \n\nZiel des Insolvenzantrags des Schuldners, seiner sofortigen Beschwer-\n\nde und seiner Rechtsbeschwerde ist die Eröffnung des Insolvenzverfahrens \n\nüber sein Vermögen unter Anordnung der Eigenverwaltung. Nach summari-\n\nscher Prüfung hat dieses Begehren im Ergebnis keine Aussicht auf Erfolg. Der \n\nAnordnung der Eigenverwaltung dürfte entgegenstehen, daß der Schuldner \n\neigenen Angaben zufolge bereits im Jahr 2001 die Zahlungen eingestellt, je-\n\ndoch erst am 4. Juni 2004 die Eröffnung des Insolvenzverfahrens beantragt hat \n\n(§ 270 Abs. 2 Nr. 3 InsO). Außerdem sind die Kosten des Verfahrens nicht ge-\n\ndeckt. Die Erklärung des Schuldners, seine Ehefrau werde gegebenenfalls ei-\n\nnen Vorschuß zur Verfügung stellen, reicht keinesfalls aus. Absichtserklärun-\n\ngen Dritter sind keine Grundlage für eine Eröffnung des Insolvenzverfahrens \n\nnach § 26 Abs. 1 Satz 2 InsO (so schon LG Hamburg ZVI 2002, 362). Hinzu \n\nkommt, daß der Vorschuß erst nach Eröffnung des Verfahrens und nur nach \n\nAnordnung der Eigenverwaltung gezahlt werden soll. Selbst ein tatsächlich ge-\n\nzahlter Vorschuß darf nicht mit Zweckbestimmungen versehen sein, die über \n\n§ 26 Abs. 1 InsO hinausgehen (HK-InsO/Kirchhof, 3. Aufl. § 26 Rn. 30). Erst \n\nrecht gilt dies für eine nur angekündigte Zahlung (AG Bersenbrück ZInsO \n\n2000, 240 (Ls.); Kübler/Prütting/Pape, InsO § 26 Rn. 21; a.A. anscheinend \n\nSmid DZWiR 2005, 169). \n\nFischer Raebel Kayser \n\n Cierniak Lohmann","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-07-07/ix-zb-85-05","cited_norms":[{"jurabk":"InsO","ref":"§ 26","ref_norm":"26","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 570","ref_norm":"570","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 4","ref_norm":"4","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 270","ref_norm":"270","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-07-07/ix-zb-85-05","retrieved":"2026-07-10 16:51:59.513314+00:00"},"card":{"id":"bgh/2005-07-07/ix-zb-85-05","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2005-07-07","dockets":["IX ZB 85/05"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 07.07.2005 – IX ZB 85/05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-07-07/ix-zb-85-05","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Schuldners auf Erlaß einer einstweiligen Anord-\n\nnung wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"InsO/26","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"26","label":"§ 26 InsO","mentions":2},{"id":"ZPO/570","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"570","label":"§ 570 ZPO","mentions":1},{"id":"InsO/4","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"4","label":"§ 4 InsO","mentions":1},{"id":"InsO/270","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"270","label":"§ 270 InsO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T16:51:59.513314+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}