{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2005/IX_ZA__33-05","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2006-06-01","aktenzeichen":"IX ZA 33/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZA 33/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n1. Juni 2006 \n\nin dem Prozesskostenhilfeverfahren \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Richter Dr. Ganter, \n\nKayser, Vill, Cierniak und Dr. Detlev Fischer \n\nam 1. Juni 2006 \n\nbeschlossen: \n\nDer Antrag auf Gewährung von Prozesskostenhilfe zur Einlegung \n\nder Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 27. Zivilsenats \n\ndes Oberlandesgerichts Hamm vom 8. November 2005 wird zu-\n\nrückgewiesen. \n\nGründe: \n\nDer Prozesskostenhilfeantrag ist zurückzuweisen, weil die beabsichtigte \n\nRechtsverfolgung aussichtslos ist (§ 114 Satz 1 ZPO). \n\nDie beabsichtigte Rechtsbeschwerde wäre nicht statthaft und daher ge-\n\nmäß § 577 Abs. 1 ZPO als unzulässig zu verwerfen, weil sie weder nach dem \n\nGesetz allgemein eröffnet, noch vom Beschwerdegericht zugelassen worden ist \n\n(§ 574 Abs. 1 ZPO). Die Vorschriften der §§ 6, 7 InsO finden auf Prozesskos-\n\ntenhilfeentscheidungen keine Anwendung (vgl. BGHZ 144, 78 ff; BGH, Beschl. \n\nv. 24. Juli 2003 - IX ZB 539/02, NJW 2003, 2910, 2911, insoweit in BGHZ 156, \n\n92 nicht abgedruckt; v. 30. März 2006 - IX ZA 30/05). Die Nichtzulassung \n\n(§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO) ist - im Gegensatz zur Regelung der Revision \n\n(§ 544 ZPO) - nicht anfechtbar. \n\nGanter \n\nKayser \n\nVill \n\nCierniak \n\nFischer \n\nVorinstanzen: \n\nLG Münster, Entscheidung vom 09.08.2005 - 11 O 499/04 - \n\nOLG Hamm, Entscheidung vom 08.11.2005 - 27 W 74/05 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-06-01/ix-za-33-05","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":2},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 6","ref_norm":"6","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 7","ref_norm":"7","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 577","ref_norm":"577","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-06-01/ix-za-33-05","retrieved":"2026-07-10 20:40:13.157197+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-06-01/ix-za-33-05","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2006-06-01","dockets":["IX ZA 33/05"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2005/IX_ZA__33-05","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 01.06.2006 – IX ZA 33/05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-06-01/ix-za-33-05","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag auf Gewährung von Prozesskostenhilfe zur Einlegung\n\nder Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 27. Zivilsenats\n\ndes Oberlandesgerichts Hamm vom 8. November 2005 wird zu-\n\nrückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":2},{"id":"InsO/6","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"6","label":"§ 6 InsO","mentions":1},{"id":"InsO/7","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"7","label":"§ 7 InsO","mentions":1},{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/577","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"577","label":"§ 577 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Münster","court_id":null,"court_as_stated":"LG Münster","date":"2005-08-09","docket":"11 O 499/04","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Hamm","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Hamm","date":"2005-11-08","docket":"27 W 74/05","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2006-06-01","docket":"IX ZA 33/05","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2006-06-01/ix-za-33-05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-06-01/ix-za-33-05","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:40:13.157197+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}