{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2004/IX_ZR_214-04","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2007-07-12","aktenzeichen":"IX ZR 214/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 214/04 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n12. Juli 2007 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Gero Fischer und die Richter Dr. Ganter, Raebel, Dr. Kayser und Dr. Detlev \n\nFischer \n\nam 12. Juli 2007 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \n\nUrteil des 3. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom \n\n26. Mai 2004 wird auf Kosten des Beklagten zurückgewiesen. \n\nDer Gegenstandswert wird auf 255.953,28 € festgesetzt. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde ist statthaft und auch im Übrigen zuläs-\n\nsig (§ 544 ZPO). Sie ist jedoch unbegründet. Weder hat die Rechtssache \n\ngrundsätzliche Bedeutung noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die \n\nSicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisi-\n\nonsgerichts. Das Berufungsurteil stellt nicht in grundsätzlicher Weise in Frage, \n\ndass entsprechend gesicherter Rechtsauffassung eine Zurückverweisung bei \n\neinem stattgebenden Grundurteil nur in Betracht kommt, wenn die Klage nicht \n\naus anderen Gründen abweisungsreif ist. Einer höchstrichterlichen Entschei-\n\ndung hierzu bedarf es nicht. \n\n2 \n\nDie weiteren Ausführungen des Berufungsurteils betreffen einen beson-\n\nders gelagerten Einzelfall, zu dem der Beklagte keine durchgreifenden Zulas-\n\nsungsgründe geltend macht. Von einer weiteren Begründung wird abgesehen, \n\nweil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, \n\nunter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO). \n\nDr. Gero Fischer \n\nDr. Ganter \n\nRaebel \n\nDr. Kayser \n\nDr. Detlev Fischer \n\nVorinstanzen: \n\nLG Traunstein, Entscheidung vom 10.02.2004 - 6 O 4922/02 - \n\nOLG München, Entscheidung vom 26.05.2004 - 3 U 2249/04 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2004/IX_ZR_214-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-07-12/ix-zr-214-04","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":2}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2004/IX_ZR_214-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2004/IX_ZR_214-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-07-12/ix-zr-214-04","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2004/IX_ZR_214-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 21:52:01.219014+00:00"}}