{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2004/IX_ZR_207-04","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2007-09-20","aktenzeichen":"IX ZR 207/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 207/04 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n20. September 2007 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Fischer, die Richter Raebel, Vill, Cierniak und die Richterin Lohmann \n\nam 20. September 2007 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \n\nUrteil des 8. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Koblenz vom \n\n22. Oktober 2004 wird auf Kosten der Kläger zurückgewiesen. \n\nDer Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens wird auf \n\n306.775,12 € festgesetzt. \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\nDie zulässige Beschwerde (§ 544 ZPO) ist unbegründet. Ein Grund zur \n\nZulassung der Revision (§ 543 Abs. 2 ZPO) besteht nicht. \n\nDas Berufungsgericht hat § 563 Abs. 2 ZPO und die weiteren Hinweise \n\ndes Senatsurteils vom 6. Februar 2003 (IX ZR 77/02, WM 2003, 1138) beach-\n\ntet. Dort ist bereits entschieden, dass der umfassende Vorbehalt weiterer Prü-\n\nfung, den das Berufungsgericht als erwiesen angesehen hat, die Haftung der \n\nBeklagten für ihre nur als vorläufig zu verstehende unrichtige Steuerberatung \n\nausschloss. \n\n3 \n\nNicht ausschlaggebend ist in diesem Zusammenhang der möglicherwei-\n\nse unterbliebene Hinweis auf die Haltefrist des §6b Abs. 4 Nr. 2 EStG für das \n\n1995 angeschaffte Grundstück. Denn infolge der Bilanzänderungen für 1995 \n\nund 1996 konnte der hier reinvestierte Gewinn aus dem Grundstücksverkauf \n\ndes Jahres 1995 nachträglich noch vollen Umfanges nach § 6b Abs. 1 und 3 \n\nEStG vorläufig gewinnmindernd zurückgestellt werden. \n\n4 \n\nEin Verfahrensfehler des Berufungsgerichts bei der Beweiswürdigung ist \n\nnicht gerügt worden und könnte in seiner Beschränkung auf den Einzelfall die \n\nZulassung der Revision auch nicht rechtfertigen. Im Übrigen liegen die Beweis-\n\nfeststellungen des Berufungsgerichts in seiner tatrichterlichen Verantwortung; \n\nihre Überprüfung ist dem Revisionsgericht versagt. \n\n5 \n\nDer Streitwert des Beschwerdeverfahrens richtet sich nach den Sachan-\n\nträgen zweiter Instanz, über die rechtskraftfähig entschieden worden ist. Der \n\nnach Schluss der mündlichen Berufungsverhandlung angekündigte Leistungs-\n\nantrag der Kläger bleibt insoweit außer Betracht. \n\nFischer \n\nRaebel \n\nVill \n\nCierniak \n\nLohmann \n\nVorinstanzen: \n\nLG Koblenz, Entscheidung vom 21.02.2001 - 15 O 158/99 - \n\nOLG Koblenz, Entscheidung vom 22.10.2004 - 8 U 347/03 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2004/IX_ZR_207-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-09-20/ix-zr-207-04","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 563","ref_norm":"563","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1},{"jurabk":"EStG","ref":"§ 6b","ref_norm":"6b","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2004/IX_ZR_207-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2004/IX_ZR_207-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-09-20/ix-zr-207-04","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2004/IX_ZR_207-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 21:57:50.547877+00:00"}}