{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2004/IX_ZR_128-04","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2005-11-03","aktenzeichen":"IX ZR 128/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 128/04 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n3. November 2005 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Fischer und die Richter Dr. Ganter, Raebel, Kayser und Cierniak \n\nam 3. November 2005 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \n\nUrteil des 5. Zivilsenats des Brandenburgischen Oberlandesge-\n\nrichts vom 27. Mai 2004, ergänzt durch Urteil vom 5. August 2004, \n\nwird auf Kosten der Klägerin zurückgewiesen. \n\nDer Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens wird auf \n\n150.831,10 € festgesetzt. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde ist zulässig (§ 544 ZPO); sie hat indes-\n\nsen keinen Erfolg. Weder hat die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung \n\n(§ 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO) noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder \n\ndie Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Re-\n\nvisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 ZPO). \n\n2 \n\nDie Klägerin kann ihr Klagebegehren nicht auf § 1004 BGB stützen, weil \n\ndie Vorschriften des Anfechtungsgesetzes nach ständiger Rechtsprechung des \n\nSenats vorrangig sind und deshalb eine Nichtigkeit des Mietvertrags gemäß \n\n§ 138 BGB nicht in Betracht kommt. Ob das Berufungsgericht die Bestimmun-\n\ngen des Anfechtungsgesetzes in jeder Hinsicht rechtsfehlerfrei angewandt hat, \n\nkann dahinstehen. Dies vermag das Ergebnis des Rechtsstreits nicht zu beein-\n\nflussen, weil die Klägerin in den Tatsacheninstanzen nicht näher zu den Vor-\n\naussetzungen des § 2 AnfG vorgetragen hat. \n\n3 \n\nVon einer weiteren Begründung der Entscheidung wird abgesehen \n\n(§ 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO). \n\nFischer \n\nGanter \n\nRaebel\n\nKayser \n\nCierniak \n\nVorinstanzen: \n\nLG Potsdam, Entscheidung vom 27.08.2003 - 8 O 593/02 - \n\nOLG Brandenburg, Entscheidung vom 27.05.2004 - 5 U 112/03 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2004/IX_ZR_128-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-11-03/ix-zr-128-04","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":2},{"jurabk":"AnfG 1999","ref":"§ 2","ref_norm":"2","n":1},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 138","ref_norm":"138","n":1},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 1004","ref_norm":"1004","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2004/IX_ZR_128-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2004/IX_ZR_128-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-11-03/ix-zr-128-04","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2004/IX_ZR_128-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 17:14:30.391858+00:00"}}