{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2004/IX_ZR_116-04","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2005-03-17","aktenzeichen":"IX ZR 116/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 116/04 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n17. März 2005 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \nDr. Fischer und die Richter Dr. Ganter, Raebel, Kayser und Neškovi(cid:1) \n\nam 17. März 2005 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil \n\ndes 31. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 3. Mai \n\n2004 wird auf Kosten des Beklagten zurückgewiesen \n\nStreitwert des Beschwerdeverfahrens: 56.047,05 €. \n\nGründe: \n\nDie Beschwerde ist nach § 544 ZPO statthaft; sie ist jedoch nicht be-\n\ngründet. Weder hat die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung noch erfordert \n\ndie Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtspre-\n\nchung eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 ZPO). \n\nDie von der Beschwerde formulierten, durchweg auf das \"Zwei-Stufen-\n\nModell\" gemünzten Fragen stellen sich nicht. Sie würden allenfalls dann erheb-\n\nlich, wenn die zweite vom Berufungsgericht genannte Gestaltungsalternative \n\n(Auflösung der stillen Reserven) ausschiede. Davon kann nicht ausgegangen \n\nwerden. Ob es sich bei der fehlerhaften (weil beide Gestaltungsalternativen \n\naußer acht lassenden) Beratung im Nov./Dez. 1993 (\"Pflichtverletzung A\") und \n\nbei der im September 1994 versäumten Umsetzung der zweiten Gestaltungsal-\n\nternative (\"Pflichtverletzung B\") um unterschiedliche Streitgegenstände han-\n\ndelt, kann deshalb dahinstehen. \n\nFischer \n\nGanter \n\n Raebel \n\nKayser \n\n Neškovi(cid:1)","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2004/IX_ZR_116-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-03-17/ix-zr-116-04","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2004/IX_ZR_116-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2004/IX_ZR_116-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-03-17/ix-zr-116-04","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2004/IX_ZR_116-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 16:30:24.242965+00:00"}}