{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2004/IX_ZR_113-04","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2005-11-03","aktenzeichen":"IX ZR 113/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 113/04 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n3. November 2005 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Fischer, die Richter Raebel, Kayser, Cierniak und die Richterin Lohmann \n\nam 3. November 2005 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revi-\n\nsion in dem Urteil des 27. Zivilsenats des Oberlandesgerichts \n\nHamm vom 29. April 2004 wird zurückgewiesen. \n\nDer Kläger trägt die Kosten des Verfahrens der Rechtsbeschwer-\n\nde nach einem Wert von 154.334,77 €. \n\nDer Antrag des Klägers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe \n\nwird zurückgewiesen. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde ist nach § 544 ZPO statthaft \n\nund auch im Übrigen zulässig. Sie ist jedoch nicht begründet. Die Rechtssache \n\nhat keine grundsätzliche Bedeutung, und weder die Sicherung einer einheitli-\n\nchen Rechtsprechung noch die Fortentwicklung des Rechts erfordern eine Ent-\n\nscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 ZPO). \n\n2 \n\nDas Berufungsgericht hat keinen entscheidungserheblichen \n\nSachvortrag des Klägers übergangen und dadurch dessen Grundrecht auf Ge-\n\nwährung rechtlichen Gehörs (Art. 103 Abs. 1 GG) verletzt. Nach Ansicht des \n\nBerufungsgerichts konnte die Schadensersatzklage mit Aussicht auf Erfolg er-\n\nhoben werden, ohne dass es auf die nach Darstellung des Klägers später auf-\n\ngefundenen Bestandslisten ankam. Besondere Umstände, die zweifelsfrei dar-\n\nauf schließen lassen, dass tatsächliches Vorbringen eines Beteiligten entweder \n\nüberhaupt nicht zur Kenntnis genommen oder bei der Entscheidung nicht er-\n\nwogen worden ist (vgl. BGHZ 154, 288, 300 f), trägt der Kläger nicht vor. \n\n3 \n\nDie Sache wirft auch keine Rechtsfragen von grundsätzlicher \n\nBedeutung auf. Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs muss \n\nsich der Geschädigte im Rahmen des § 852 BGB a.F. = § 199 Abs. 1 Nr. 2 \n\nBGB n.F. die Kenntnisse eines Dritten zurechnen lassen, den er - unabhängig \n\nvon einem Vertreterverhältnis - mit der Erledigung bestimmter Angelegenheiten \n\nin eigener Verantwortung betraut hat (BGHZ 83, 293, 295 ff; 133, 129, 139; \n\nBGH, Urt. v. 29. Januar 1968 - III ZR 118/67, NJW 1968, 988 f; Urt. v. \n\n18. Januar 1994 - VI ZR 190/93, NJW 1994, 1150, 1151). Davon ist das Beru-\n\nfungsgericht im vorliegenden Fall auch ausgegangen. \n\n4 \n\nVon einer weiteren Begründung wird abgesehen, weil sie nicht \n\ngeeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen ei-\n\nne Revision stattzugeben ist (§ 544 Abs. 4 Satz 2 ZPO). \n\n5 \n\nDer Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe wird zurück-\n\ngewiesen, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine Aussicht auf Erfolg \n\nverspricht (§ 114 ZPO). \n\nFischer \n\nKayser \n\nRaebel \n\nCierniak \n\nLohmann \n\nVorinstanzen: \n\nLG Münster, Entscheidung vom 07.11.2003 - 10 O 563/01 - \n\nOLG Hamm, Entscheidung vom 29.04.2004 - 27 U 220/03 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2004/IX_ZR_113-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-11-03/ix-zr-113-04","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":2},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 199","ref_norm":"199","n":1},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 852","ref_norm":"852","n":1},{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2004/IX_ZR_113-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2004/IX_ZR_113-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-11-03/ix-zr-113-04","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2004/IX_ZR_113-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 17:14:53.884389+00:00"}}