{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2004/IX_ZB__33-04A","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2006-06-01","aktenzeichen":"IX ZB 33/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZB 33/04 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n1. Juni 2006 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Richter Dr. Ganter, \n\nKayser, Vill, Cierniak und Dr. Fischer \n\nam 1. Juni 2006 \n\nbeschlossen: \n\nDer Antrag des Klägers, den Beschluss des Senats vom 3. März \n\n2005 um eine Kostenentscheidung zu ergänzen, wird zurückge-\n\nwiesen. \n\nGründe: \n\nI. \n\n1 \n\nDas Berufungsgericht setzte einen zwischen den Parteien schwebenden \n\nRechtsstreit aus. Auf die Rechtsbeschwerde des Klägers hob der Senat die \n\nAussetzungsentscheidung auf. Der Beschluss des Senats enthält keine Kos-\n\ntenentscheidung. Er wurde dem Prozessbevollmächtigten des Klägers am \n\n29. März 2005 formlos übersandt. Mit Schriftsatz vom 2. März 2006 beantragt \n\nder Kläger, den Beschluss des Senats um eine Kostenentscheidung zu ergän-\n\nzen und die Kosten dem Beklagten aufzuerlegen. \n\nII. \n\n2 \n\nDie Zulässigkeit des Antrags kann dahinstehen; er ist unbegründet. Die \n\nEntscheidung über die begründete (Rechts)beschwerde gegen eine Aussetzung \n\nnach § 148 ZPO darf keine Kostenentscheidung enthalten (vgl. BGH, Beschl. v. \n\n30. März 2005 - X ZB 26/04, in BGHZ 162, 373 f nicht abgedr.; OLG Köln \n\nOLGR 1998, 89, 90; OLG Koblenz FamRZ 1973, 376, 377; Zöller/Greger, ZPO, \n\n25. Aufl. § 252 Rn. 3; Stein/Jonas/Grunsky, ZPO, 21. Aufl. § 575 Rn. 11; \n\nMünchKomm-ZPO(Aktualisierungsband)/Lipp, § 572 Rn. 34; HK-ZPO/Wöst-\n\nmann, ZPO, § 252 Rn. 3.; a.A. MünchKommZPO/Feiber, 2. Aufl. § 252 Rn. 28; \n\nMusielak/Stadler, ZPO, 4. Aufl. § 252 Rn. 5 f). Die Kostenentscheidung ist in \n\ndiesem Fall nach §§ 91, 92 ZPO zu treffen. Eine isolierte Kostenentscheidung \n\nüber die begründete Beschwerde käme demnach nur in Betracht, wenn auch \n\ndie angegriffene Entscheidung selbst eine Kostenentscheidung enthielte (Gu-\n\nbelt, MDR 1970, 895, 896; Musielak/Ball, aaO § 572 Rn. 24; Thomas/Putzo/ \n\nReichold, ZPO, 27. Aufl. § 572 Rn. 24 sowie die vorstehend Genannten). Das \n\nist aber bei der Entscheidung über die Aussetzung nicht der Fall. Sie ist viel-\n\nmehr ein verfahrensleitender Beschluss, der sich vom Hauptsacheverfahren \n\nnicht trennen lässt und auch keine Gebühren auslöst (vgl. Zöller/Greger, aaO, \n\n§ 148 Rn. 12). Darüber hinaus entscheidet das Gericht im Fall des § 148 ZPO \n\nvon Amts wegen, ein etwaiger Antrag wäre nur als Anregung zu verstehen. In-\n\nsofern wäre völlig unklar, wem die Kosten der Entscheidung über die Ausset- \n\nzung aufzuerlegen wären. Die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens sind \n\ndamit Teil der Kosten des Rechtsstreits, über die im Rahmen des Berufungsur-\n\nteils zu entscheiden sein wird. \n\nGanter \n\nKayser \n\nVill \n\nCierniak \n\nFischer \n\nVorinstanzen: \n\nLG Aachen, Entscheidung vom 14.11.1995 - 10 O 313/95 - \n\nOLG Köln, Entscheidung vom 07.01.2004 - 13 U 206/95 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2004/IX_ZB__33-04A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-06-01/ix-zb-33-04","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 148","ref_norm":"148","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 92","ref_norm":"92","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 91","ref_norm":"91","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2004/IX_ZB__33-04A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2004/IX_ZB__33-04A.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-06-01/ix-zb-33-04","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2004/IX_ZB__33-04A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 20:39:12.942141+00:00"}}