{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2004/IX_ZB_225-04A","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2006-05-11","aktenzeichen":"IX ZB 225/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZB 225/04 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n11. Mai 2006 \n\nin dem Verbraucherinsolvenzverfahren \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Gero Fischer, die Richter Dr. Ganter und Vill, die Richterin Lohmann und \n\nden Richter Dr. Detlev Fischer \n\nam 11. Mai 2006 \n\nbeschlossen: \n\nDie Anhörungsrüge des Schuldners gegen den Senatsbeschluss \n\nvom 2. März 2006 wird zurückgewiesen. \n\nDie Kosten des Rügeverfahrens hat der Schuldner zu tragen. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Anhörungsrüge ist unbegründet. Die Gerichte sind nach Art. 103 \n\nAbs. 1 GG verpflichtet, das Vorbringen der Parteien zur Kenntnis zu nehmen \n\nund in Erwägung zu ziehen. Hingegen ist es nicht erforderlich, alle Einzelpunkte \n\ndes Parteivortrags in den Gründen der Entscheidung auch ausdrücklich zu be-\n\nscheiden (BVerfGE 96, 205, 216 f). Der Senat hat in dem Beschluss vom \n\n2. März 2006 die von der Anhörungsrüge des Schuldners umfassten Angriffe \n\nder Rechtsbeschwerde in vollem Umfang darauf geprüft, ob sie einen Rechts-\n\nbeschwerdegrund ergeben. Er hat unter diesem Gesichtspunkt die Beanstan-\n\ndungen sämtlich für nicht durchgreifend erachtet und hat insoweit seinem die \n\nBeschwerde verwerfenden Beschluss eine den Kern der Angriffe betreffende \n\nBegründung (§ 577 Abs. 6 ZPO) beigefügt. Von einer weiterreichenden Be-\n\ngründung kann auch in diesem Verfahrensabschnitt in entsprechender Anwen-\n\ndung des § 577 Abs. 6 Satz 3 ZPO abgesehen werden. Weder aus § 321a \n\nAbs. 4 Satz 5 ZPO, nach dem der Beschluss kurz begründet werden soll, noch \n\nunmittelbar aus dem Verfassungsrecht ergibt sich eine Verpflichtung zu einer \n\nweitergehenden Begründung der Entscheidung. Ansonsten hätte es eine Partei \n\nin der Hand, mittels einer Anhörungsrüge nach § 321a ZPO die Bestimmung \n\ndes § 577 Abs. 6 Satz 3 ZPO im Rechtsbeschwerdeverfahren auszuhebeln. \n\nNach der Gesetzesbegründung kann eine Gehörsrüge gegen die Entscheidung \n\nüber eine Nichtzulassungsbeschwerde nicht dazu eingelegt werden, eine Be-\n\ngründungsergänzung herbeizuführen (vgl. BT-Drucks. 15/3706 S. 16; BGH, \n\nBeschl. v. 24. Februar 2005 - III ZR 263/04, NJW 2005, 1432, 1433; v. 28. Juli \n\n2005 - III ZR 443/04, NJW-RR 2006, 63, 64; v. 6. Oktober 2005 - IX ZR 120/03; \n\nsiehe ferner BGH, Beschl. v. 19. Januar 2004 - II ZR 108/02, WM 2004, 1894, \n\n1895); Entsprechendes gilt für das Rechtsbeschwerdeverfahren (BGH, Beschl. \n\nv. 10. November 2005 - IX ZB 264/04, n.v.). \n\nDr. Gero Fischer Dr. Ganter Vill \n\n Lohmann Dr. Detlev Fischer \n\nVorinstanzen: \n\nAG München, Entscheidung vom 29.03.2004 - 1503 IN 2168/00 - \n\nLG München I, Entscheidung vom 18.05.2004 - 14 T 8873/04 -","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2004/IX_ZB_225-04A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-05-11/ix-zb-225-04","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 577","ref_norm":"577","n":3},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":2},{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2004/IX_ZB_225-04A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2004/IX_ZB_225-04A.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-05-11/ix-zb-225-04","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2004/IX_ZB_225-04A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 20:38:09.870423+00:00"}}