{"status":"available","doknr":"BGH-Zivilsenate/IX_ZS/2004/IX_ZA___9-04","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2004-07-23","aktenzeichen":"IX ZA 9/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BGHR! \n\nIX ZA 9/04 \n\nBUNDESGERICHTSHOF \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n23. Juli 2004 \n\nin dem Verbraucherinsolvenzverfahren \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Kreft und die Richter Dr. Fischer, Dr. Ganter, Kayser und Vill \n\nam 23. Juli 2004 \n\nbeschlossen: \n\nDer Antrag des Schuldners, ihm zur Durchführung der Rechtsbe-\n\nschwerde gegen den Beschluß der Einzelrichterin der 10. Zivil-\n\nkammer des Landgerichts Göttingen vom 19. April 2004 Prozeß-\n\nkostenhilfe zu gewähren, wird zurückgewiesen. \n\nGründe: \n\nI. \n\nDer Schuldner, dessen Insolvenzverfahren am 27. Februar 2001 eröffnet \n\nworden ist, hat mit Schreiben vom 11. März 2004 beantragt, ihm die vom Treu-\n\nhänder angeforderte Mindestvergütung für das erste Jahr der Wohlverhaltens-\n\nperiode in Höhe von 100 € zuzüglich 16 v.H. Umsatzsteuer na ch § 4a InsO zu \n\nstunden. Die Rechtspflegerin des Amtsgerichts und das Landgericht haben den \n\nAntrag zurückgewiesen. Mit privatschriftlichem Schreiben vom 17. Mai 2004 hat \n\nder Schuldner gegen die Entscheidung des Landgerichts \"Rechtsbeschwerde\" \n\neingelegt und zugleich Prozeßkostenhilfe nebst Anwaltsbeiordnung beantragt. \n\nII. \n\nDer Senat legt die Eingabe des Schuldners als Antrag auf Prozeßko-\n\nstenhilfe für die Durchführung einer Rechtsbeschwerde gegen den Beschluß \n\ndes Landgerichts Göttingen vom 19. April 2004 aus. Der Antrag ist zurückzu-\n\nweisen, weil die Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet \n\n(§ 4 InsO i.V.m. § 114 ZPO). \n\n1. Nach der klaren und nicht auslegungsbedürftigen gesetzlichen Rege-\n\nlung des Art. 103a EGInsO sind auf Insolvenzverfahren, die vor dem 1. De-\n\nzember 2001 eröffnet worden sind, die bis dahin geltenden gesetzlichen Vor-\n\nschriften anzuwenden. Hiervon geht - ausdrücklich bezogen auf die Möglichkeit \n\nder Stundung der Verfahrenskosten - auch die amtliche Begründung der Über-\n\nleitungsvorschrift aus, die hervorhebt, daß in allen Verfahren die erst nach In-\n\nkrafttreten des \n\nInsolvenzrechtsänderungsgesetzes eröffnet werden, die \n\nSchuldner von der Stundungsmöglichkeit der Verfahrenskosten profitieren (vgl. \n\nBT-Drucks. 14/5680 S. 35 f). Im Anschluß hieran hat sich die Auffassung \n\ndurchgesetzt, daß § 4a InsO nur auf solche Insolvenzverfahren Anwendung \n\nfindet, die bis zum 1. Dezember 2001 noch nicht eröffnet worden waren (vgl. \n\nOLG Celle ZInsO 2001, 799, 780; HK-InsO/Kirchhof, 3. Aufl. § 4a Rn. 4; HK-\n\nInsO/Landfermann, aaO Art. 103a EGInsO Rn. 1 f; Kübler/Prütting/Wenzel, \n\nInsO § 4a Rn. 2a; Göbel ZInsO 2001, 500; Vallender NZI 2001, 561, 568; a.A. \n\nnur AG Duisburg ZInsO 2003, 386). \n\nIm Streitfall ist das Insolvenzverfahren über das Vermögen des Schuld-\n\nners unstreitig vor dem 1. Dezember 2001 eröffnet worden; eine Anwendung \n\ndes § 4a InsO ist deshalb nicht möglich. \n\n2. Dem Schuldner ist die begehrte Prozeßkostenhilfe auch nicht nach \n\nden Grundsätzen zu gewähren, nach denen in Prozeßkostenhilfeverfahren \n\nnicht über schwierige, bislang ungeklärte Rechtsfragen abschließend vorab \n\nentschieden werden darf (vgl. BVerfGE 81, 347, 358; BVerfG NJW 1994, 241, \n\n242; 2000, 1936, 1937; BGH, Beschl. v. 19. Dezember 2002 - III ZB 33/02, \n\nWM 2003, 1826; ständig). Bei der Auslegung der Übergangsregelung des \n\nArt. 103a EGInsO sind weder schwierige noch bislang ungeklärte Fragen des \n\nformellen Insolvenzrechts zu entscheiden. Das von den Vorinstanzen gefunde-\n\nne Ergebnis ergibt sich vielmehr unmittelbar aus dem Gesetz. Es ist auch nicht \n\nverfassungsrechtlich problematisch, weil Stichtagsregelungen trotz der damit \n\nverbundenen Härten grundsätzlich nicht gegen den allgemeinen Gleichheits-\n\nsatz des Art. 3 Abs. 1 GG verstoßen (vgl. BVerfGE 80, 297, 311; 101, 239, 270; \n\nJarass/Pieroth, GG 7. Aufl. Art. 3 Rn. 32). \n\nKreft Fischer Ganter \n\n Kayser Vill","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2004/IX_ZA___9-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-07-23/ix-za-9-04","cited_norms":[{"jurabk":"EGInsO","ref":"Art 103a","ref_norm":"103a","n":3},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 4a","ref_norm":"4a","n":3},{"jurabk":"GG","ref":"Art 3","ref_norm":"3","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 4","ref_norm":"4","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2004/IX_ZA___9-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2004/IX_ZA___9-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-07-23/ix-za-9-04","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/IX_ZS/2004/IX_ZA___9-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 15:47:48.881429+00:00"}}